Справа № 2-1038\10

                                                 З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                                          Іменем України  

        21 липня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого                          -                             судді Колдіної О.О.

при секретарі                         -                                       Плющ Я.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заочний розгляд цивільної справи за позовом  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Відділення № 42 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                            в с т а н о в и в:

     позивач  звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором кредиту від 20.07.2007 р. та судових витрат у справі.

      Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 20.07.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12-513\07-а та додаткова угода № 1 від 27.02.2009 р.. На підставі зазначеного договору Позичальник отримав кредит в сумі 67800 гривень зі строком повернення до 20.07.2012 р. Позичальник зобов»язувався платити за користування кредитними коштами відсотки за процентною ставкою відповідно до п.4.1 Договору.

     Банк виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши на підставі письмової заяви  грошові кошти в розмірі 67800 гривень.

     Однак, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов»язань за договором і сплатив лише частину коштів в погашення заборгованості.

       Відповідно до п.6.1 Договору кредиту встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів таабо сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки.

      З метою забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту, між Банком та  позичальником був укладений Договір застави автомобіля. Відповідно до умов Договору застави, Банку було передано в заставу автомобіль НОМЕР_1.

       В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог і просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 109 805, 86 гривень.

       Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд позов задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві.

       Відповідач в судове засідання  не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день і час розгляду справи, не надав заяву про відкладення розгляду справи, не повідомив причини неявки, в зв»язку з чим суд, за згодою представника позивача,  вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

         Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

         В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12-513\07-а та додаткова угода № 1 від 27.02.2009 р.. На підставі зазначеного договору Позичальник отримав кредит в сумі 67800 гривень зі строком повернення до 20.07.2012 р. Позичальник зобов»язувався платити за користування кредитними коштами відсотки за процентною ставкою відповідно до п.4.1 Договору. Між сторонами була досягнута згода щодо графіку внесення платежів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором.

     Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши на підставі письмової заяви Позичальника  грошові кошти в розмірі 67800 гривень.

     Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов»язань за договором і сплатив лише частину коштів в погашення заборгованості, а саме: 10578, 74 гривень основної суми боргу, 9384,78  гривень заборгованості по слпаті відсотків за користування кредитом та 385,77 гривень заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту.

      Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов»язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов»язанння.

    Відповідно до п.6.1 Договору кредиту встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів таабо сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки.

     Виходячи з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

     На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

     Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитними договорами, що наданий позивачем, загальна сума боргу з урахуванням суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені становить 108664,57 гривні, з них 57221,26 гривень сума основного боргу по кредиту, 117422,05 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а 34021 гривень –сума пені.

     Оскільки, на день розгляду справи  з боку відповідача,  не надано доказів про виконання свого обов”язку в частині сплати заборгованості  за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі.

     Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідач судові витрати в справі.

       Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 554, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                                  в и р і ш и в:

             Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  заборгованість за кредитними договорами в сумі 108664 (сто вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 57 копійки, судовий збір в сумі 1021 (одна тисяча двадцять одна) гривня 29 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 109805 (сто дев»ять тисяч вісімсот п»ять) гривень 86 копійок.

            Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 65 (шістдесят п»ять) гривень 35 копійок.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

          Суддя