Справа № 2- 161    

                                                                        2010р.

       Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 серпня    2010 року Яремчанський  міський  суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді             Марчак Ю.І.

секретаря                                 Стефурак У.П.

позивача                                                             ОСОБА_1

представник відповідача                 ОСОБА_2

представник  відповідача                 ОСОБА_3

адвоката                         ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Яремче цивільну справу  за позовом        ОСОБА_1   до  Яблуницької  сільської  ради  та  ОСОБА_6  про  визнання  права  користування   половиною  земельної   ділянки   та  визнання частково  рішень Яблуницької  сільської  ради  незаконними

                    В С Т А Н О В И В  

В  судовому  засіданні  позивачка  свої  позовні  вимоги  підтримала  та  суду  пояснила  , що 25.09.1999 року вона  уклала  шлюб з ОСОБА_6 . Вказаний  шлюб  в  судовому  порядку  був  розірваний    09 липня 2008 року , а 29 липня 2008 року нею було зареєстровано розлучення у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції .В шлюбі  народилось  двоє  дітей   дочка   ОСОБА_7   ІНФОРМАЦІЯ_1  та  син   ОСОБА_8   ІНФОРМАЦІЯ_2,  які  проживають  з  нею.

Із  відповідачем підчас  розірвання  шлюбу  було  погоджено , що  все  майно подружжя  буде  розділено  сторонами порівно . Однак  після  реєстрації  розірвання  шлюбу  відповідач  перестав надавати  матеріальну  та  грошову  допомогу  дітям  , а в подальшому  почав  вживати  заходи , що  свідчили  про  бажання    уникнути  поділу  спільно  нажитого  майна.

Так  відповідач  дійсно  передав  їй  половину  будівельних  матеріалів  , які  ними  було  придбано  для  будівництва  будинку .  Однак  в  той же  час  ОСОБА_6  відмовився від добровільного  поділу  земельних  ділянок  , які  були  виділені  їхній  сім’ї   в  період  перебування  в  шлюбі .  Добровільно вирішити  спір  із відповідачем   щодо розподілу  отриманих  земельних  ділянок неможливо . Вона  зверталась  до Яблуницької  сільської  ради  із  заявою  про  розподіл  отриманих  земельних  ділянок , які  перебувають у  користуванні  відповідача  та  виділялись  органом  місцевого  самоврядування  для  обслуговування сім’ї. Однак  її  прохання  було  залишено  без  розгляду на  сесії Яблуницької  сільської  ради  , що  підтверджується рішенням    сесії Яблуницької  сільської  ради  від 10.12.2008року  .

В даний  час вона  вважає , що  рішення Яблуницької сільської ради про виділення земельної ділянки ОСОБА_6 про передачу йому  земельних  ділянок у приватну власність та відмову їй в   поділі зазначених земельних ділянок є незаконними   і  відповідно такими, що підлягають до  скасування.

Так 24 січня 2002 року за ОСОБА_6 на ім'я сільського голови с. Яблуниця невідома особа написала заяву про наділ йому земельної ділянки на уч. Вороненко (біля будови) для обслуговування житлового будинку площею 0,15 га та відповідно за нього розписалася в цій заяві. Вказану  заяву не  писала   вона  та  ОСОБА_6, а також  відповідач  не  дав   будь-яких доручень  іншим  особам  на написання такої заяви . В 2002році  вона  та ОСОБА_6  мали  намір  отримати    земельну ділянку для будівництва будинку для проживання в  той  час   спільної сім'ї, про що була домовленість між  ними.

23 квітня 2002 року рішенням виконкому Яблуницької сільської ради (п. 2) №17 було надано громадянам земельні ділянки відповідно до вимог ст.ст. 40, 119 і 120 ЗК України. Зокрема згідно пункту 14 додатку 2 до цього рішення  ОСОБА_6  з вільного фонду в постійне користування було виділено 0,15 га землі для обслуговування будівлі. Під  час  судового  розгляду  було  встановлено ,  що  в  архіві Яремчанської  міської  ради  відсутні  будь-які  документи , що  могли б  підтвердити  правомірність та  обґрунтованість  виділення  23.04.2002року  ОСОБА_6 0.15га  земельної  ділянки для  обслуговування  будівлі . Також  в  судовому  засіданні  цього  не  могли  спростувати  відповідачі.  Тобто  рішення виконкому Яблуницької  сільської  ради  від  23.04.2002року та  протоколи  сесії Яблуницької  сільської  ради  від  23.04.2002року  відсутні  .   Викладені  факти  свідчать  , що засідання виконкому  від  23.04.2002 року взагалі не проводилось.  Також ОСОБА_6 не писав заяви на виділення йому земельної ділянки площею 0,15 га та не був запрошений на засідання виконкому   і  відповідно  не приймав участі в ньому .З цих підстав слід визнати рішення виконкому Яблуницької сільської ради від 23.04.2002 року №17 не законним .

Окрім  цього їхній  сім’ї Яблуницька  сільська  рада  виділила  інші  земельні  ділянки  .  Так      7.07.2003 року вона від імені відповідача  ОСОБА_6, що  не  заперечує ОСОБА_6 та   представник  ОСОБА_6, на ім'я сільського голови було написано заяву про наділ земельної ділянки площею 0,10 га для ведення підсобного господарства на участку Вороненко (біля будови). Вказану  заяву  вона  написала  сама  ,  а  також її підписала  та  поставила  свій  підпис  , прізвище та ініціали , хоча сама заява нею оформлялась від імені  ОСОБА_6  .  Зазначена  заява  Яблуницькою  сільською  радою була  задоволена  .  Так  8 липня 2003 року виконком Яблуницької сільської ради прийняв рішення №43 , яким надав  ОСОБА_6  земельну ділянку площею 0,10 га для ведення господарства., зазначивши  підставу надання  відповідно до вимог ст. ст. 79, 80 ЗК України.  Зазначене  обґрунтування на  її  думку  не   може  бути  підставою  для виділення даної земельної ділянки   .

Рішенням виконкому Яблуницької сільської ради №72 від 25.12.2003 року     ОСОБА_6 на  його  прохання було  виділено   у  приватну  власність земельну ділянку площею 0,25га  . Заяву  про  одержання  земельної ділянки   писав  ОСОБА_6 однак  земля  виділялась  для  всієї сім’ї , а не  тільки  для  одного  відповідача.  

Після  припинення шлюбних  відносин  із ОСОБА_6  вона  звернулась до Яблуницької  сільської  ради    з заявою про поділ земельної ділянки   , на що отримала відмову  відповідно до  рішення сесії Яблуницької сільської ради від 10.11.2008року  .Отримавши відмову в поділі земельної ділянки  вона   звернулась  до голови Яблуницької сільської ради про надання їй  рішень з цих питань , на що отримала відповідь , що дані документи здані в Яремчанський міський архів. Після  звернення  у Яремчанський міський архів,  вона  отримала копії  вказаних   документів,  які  свідчили про значні  порушення її  прав при прийнятті рішень при виділенні земельної ділянки ОСОБА_6  

Вона  хоче  звернути  увагу ,  що  земельні ділянки  ОСОБА_6  отримав у користування в  період перебування  з  нею  в  шлюбі тобто  тоді  коли  вони   вели  спільне  господарство  ,  разом  проживали  і  виховували  дітей.  Враховуючи  викладене  вважає  , що має законне право на користування половиною площі земельних ділянок ,  які  раніше  були  виділені  ОСОБА_6  у  користування. Згідно вимог  ст.. 152 Земельного Кодексу України передбачено способи захисту прав на земельні ділянки,  а  саме  захист прав громадян на земельні ділянки є визнання прав, та визнання не дійсними органи виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.  На  даний  час  вона  має  частину  будівельних  матеріалів  ,  також  батьки бажають  їй допомогти  у  будівництві  будинку   для  неї  та  дітей. Хоче  відмітити , що  вона  пробувала  звести  житловий  будинок  на  виділеній  земельній  ділянці       однак  із  незрозумілих  для  неї  причин  частково  зведений  будинок  був  зруйнований  невідомими  особами. На  даний  час  відповідачі добровільно вирішити питання поділу земельної ділянки площею 0,25 га , виділеної раніше для  її сім'ї не хочуть .  Своїми  діями відповідачі  порушують її земельні права і  тому для  захисту  земельних  прав на  користування  земельними  ділянками  вона  змушена  звернутись  до  суду.  

    Враховуючи , що  діями  Яблуницької  сільської  ради  було  порушено  її  земельні  права   і  про  це  їй  стало  відомо  тільки  в  2009 році  після отримання документів з Яремчанського міського архіву , тому  просить  поновити процесуальний строк для подачі позову про оскарження рішень виконано Яблуницької сільської ради.                                      Щоб  отримати для  сім’ї   земельну  ділянку 07.07.2003р.  нею  особисто було написано  заяву  , а  чому її  не  викликали  на  сесію сільської  ради  або  виконкому  та  не  вручали  в  2003р. рішення №43 незрозуміло . І  тільки  в  2009році одержавши  в  архіві  копію  рішення  їй  стало  відомо , що  фактично  земельну  ділянку  виділили не їй  , а її  чоловікові. Тоді  ж  їй  стало  відомо  про те , що ОСОБА_6 неправомірно  виділили  земельну  ділянку  23.04.2002р.  оскільки  він  взагалі не  звертався із  заявою  про  отримання  земельної  ділянки.

    Оскільки  в  даний  час  вона  користується  спірними  земельними  ділянками тому  бажає  , що б  відповідач  привів  у  відповідність  свої рішення із  вимогами  Земельного кодексу  України. Тому  просить    визнати за нею право користування половиною земельної ділянки площею 0,125га в уч. Вороненко Яблуницької сільської ради та  скасувати повністю рішення виконкому Яблуницької сільської ради №17 від 23.04.2002     року в частині надання ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,15 га в постійне користування для обслуговування будівель . Одночасно  просить скасувати частково рішення виконкому Яблуницької сільської ради №43 від 08.07.2003     року в частині надання ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,10га для ведення господарства . Просить  суд скасувати частково рішення виконкому Яблуницької сільської ради №72 від 25.12.2003 року в частині передачі   ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,25га у приватну власність. При  цьому  просить зобов'язати Яблуницьку  сільську  раду   провести порівну розподіл між ОСОБА_6 та нею  земельної ділянки площею 0,25 га в уч. Вороненко Яблуницької сільської ради . Всі судові витрати по справі просить   покласти на  ОСОБА_6

    Представник Яблуницької  сільської  ради  в  судовому  засіданні  позовні  вимоги не  визнав  повністю  та  суду  пояснив 05.09.2008року позивачка  звернулась   до Яблуницької сільської ради ,ОСОБА_6  із  заявою  про   розподіл земельної ділянки площею 0.25 га, якою користується землекористувач ОСОБА_6. Дана заява була розглянута на засіданні 20 сесії 5 демократичного скликання   10.11.2008 р.  Депутати Яблуницької  сільської  ради   керуючись ст.141 ЗК України  прийняли рішення ,  яким  позивачу було відмовлено в задоволенні  заяви.  Вказаним  рішенням   було  відмовлено  у  вилученні у  ОСОБА_6 0.25 га земельної  ділянки  оскільки ОСОБА_9 ,як землекористувач не дав згоди на вилучення половини земельної ділянки з його користування. Посилання  позивачки , що ОСОБА_6  виділялись  земельні  ділянки у  порушення  вимог  діючого  законодавства  є  необґрунтованими . Про  бажання  ОСОБА_6  отримати  земельні  ділянки  у  власність та  у  користування  знала  позивачка  та  всі  зацікавлені  особи .  Його  бажання отримати  землю  депутатами було  задоволено  , що  підтверджується  рішення виконкому Яблуницької  сільської  ради    № 17 від 23.04.2002 року ,  № 43 від 08.07.2003 року  та № 72 від 25.12.2003 року. Вказані рішення  були прийняті  після  відповідних  письмових  звернень  позивачки ,  або   ОСОБА_6 .  Після  прийняття  рішення  про  виділення  ОСОБА_6 земельних  ділянок  про , що  було  відомо позивачу  своєчасно  і  в  передбаченому  законом  порядку  позивачкою  не  оскаржувалось. Тобто   оскарження про порушення прав  позивачки при  наданні земельних ділянок ОСОБА_6 згідно чинного законодавства від позивача  в 2002-2003роках  не поступало.                                                  Враховуючи викладене  , а також факт  пропуску позивачем строку  позовної  давності  просить    відмовити в задоволенні позовної заяви про скасування частково рішень № 17 від 23.04.2002 року,№ 43 від 07.08.2003 року та № 72 від 25.12.2003 року в частині надання земельних ділянок та рішення сесії № 99- 20/2008 від 10.11.2008 року про відмову в розподілі земельної ділянки землекористувача ОСОБА_6 та  вказані рішення виконкому Яблуницької  сільської  ради  залишити  без   зміни.                                                                                                 Відповідач  ОСОБА_6 та  його  представник    в  судовому  засіданні  позовні  вимоги не  визнали  повністю  та  суду  пояснили , що   вимоги позивачки є незаконними та безпідставними. Доводи, які наведені в позовній заяві є необґрунтованими і такими, що не відповідають дійсності. Так при наданні  ОСОБА_6  в користування земельних ділянок та передачі земельної ділянки у власність Яблуницька сільська Рада та виконком не вийшли за межі своїх повноважень в сфері регулювання земельних відносин, які регламентовані чинним законодавством: Законом України "Про місцеве самоврядування», Земельним Кодексом України.                     При прийнятті рішень про надання та   передачу у власність  ОСОБА_6  землі   був витриманий порядок, згідно якого приймаються рішення виконкомом та на сесії Ради. Заяви розглядались на засіданні виконкому, земельній комісії, були винесені на порядок денний сесій. При прийнятті рішень ніяких спорів не виникало. Скарг від позивачки про порушення її прав на землекористування   під час прийняття рішень в сільську Раду не поступало. Безпідставні та не відповідають дійсності твердження позивачки в обґрунтуванні своїх позовних вимог про те, що про порушення її земельних прав стало відомо 12.02.2009 року і тільки тепер вона змушена звернутись за захистом своїх прав до суду. Позивачка знала про прийняті рішення,  була згідна, не оспорювала їх. В сільську Раду із заявами про порушенні її прав в землекористуванні  позивачка не зверталась. Не оспорювала рішення, прийняті в 2003, 2002 роках, в судовому порядку. Тому   позивачка пропустила строки звернення до суду з позовом про порушення своїх прав. Сплив строків позовної давності є підставою для відмови у позові. В позовній заяві позивачка не навела поважних причин,  пропущення позовної давності,  тому позовна вимога поновити процесуальний строк для звернення до суду є безпідставною  і  не  підлягає  до  задоволення. Вимога про скасування рішення виконкому Яблуницької сільської Ради від 10.11.2008  року про зобов'язання сільської ради провести розподіл землі згідно чинного законодавства є  також  необґрунтованою і  такою , що  не  підлягає  до  задоволення. Рішення  виконкому Яблуницької  сільської  ради  не  порушували  прав  позивачки  і  тому  підстав  для  судового  захисту  в неї  немає.  Просить відмовити ОСОБА_1 у позові до Яблуницької сільської Ради та ОСОБА_6 про визнання  права  користування   половиною  земельної   ділянки та про визнання незаконними частково рішення виконкому Яблуницької сільської Ради від 23.04.2002 року, №17, від 08.07.2003 року №43, рішення Яблуницької сільської Ради від 25.12.2003 року№72 та рішення від 10.11.2008 року №99_20/2008.

Суд  вивчивши матеріали  справи    заслухавши  пояснення  позивача  встановив  наступні  факти  та  відповідні їм  правовідносини із  яких  вбачається , що позовні вимоги  ОСОБА_1   підлягають до часткового задоволення  із  наступних  підстав.    

Із п.2  рішення виконкому Яблуницької сільської ради  від 23.04.2002р. №17 вбачається , що ОСОБА_6  було виділено  земельну ділянку площею 0,15 га в постійне користування для обслуговування будівель. Із  повідомлення  архівного  відділу  від 14  червня 2010р №16/67 вбачається   що в рішенні виконкому Яблуницької сільської ради  від 23.04.2002р. №17 є дані  про  наділення  ОСОБА_6  земельної  ділянки  однак  сам  протокол  на  зберігання  не  поступав (а.с.100)

Із п.2  рішення виконкому Яблуницької сільської ради  від 08.07.2003р.р. №43 вбачається , що ОСОБА_6  було виділено  земельну ділянку площею 0,10 га в постійне користування для  ведення  господарства.(а.с.101-102)

Із п.3  рішення виконкому Яблуницької сільської ради  від 25.12.2003р №72 вбачається , що ОСОБА_6  було виділено  земельну ділянку площею 0,25 га в приватну  власність   для обслуговування будівель.(а.с. 103-104)

Із п.4 сесії Яблуницької  сільської  ради від  25.12.2010року  вбачається , що  всі  рішення  виконкому  за  2002-2003роки  з  приводу  земельних  питань  були погоджені.(а.с.140;171)

Архівний  відділ Яремчанської  міської  ради офіційно 23.12.2009року надав     позивачу  копії  рішень виконкому    Яблунецької  сільської  ради  ,  які  оспорює ОСОБА_1 , що  підтверджується  штампом  архівного  відділу  на копіях  виданих  документів  (а.с.8-19)

Із  рішення  сесії  Яблуницької  сільської  ради    від  10.11.2008року  вбачається  , що розглянувши  заяву  ОСОБА_1 про  вилучення   земельної  ділянки  в   землекористувача  ОСОБА_6 було  вирішено  відмовити  в  задоволенні  вказаної заяви (а.с.22)

Із  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  вбачається  , що  ОСОБА_1  та  ОСОБА_6 29.07.2009р розірвали  шлюбні  відносини. (а.с.5)

Із  свідоцтва   про  народження  вбачається  , що ОСОБА_1  та  ОСОБА_6 є  батьками   дочки  ОСОБА_7  та сина  ОСОБА_8. (а.с.6-7)

Із  копії  трудової  книжки ,  яку визнав  ОСОБА_6  вбачається  , що  в  період  з 02.06.2003року по 01.03.2004року відповідач  працював  В ЗАО «Артіль старателів «Камчатка» (а.с.175)

В  судовому  засіданні відповідач ОСОБА_6 та  його   представник   ОСОБА_3  визнала  твердження  позивачки  про те , що  першу  заяву  для  одержання земельної  ділянки замість  ОСОБА_6  писала  стороння  особа . Другу заяву  для  отримання  земельної  ділянки  від  імені  ОСОБА_6 писала ОСОБА_1  і  її сама підписала  та  зазначила  своє  прізвище  . Третю  заяву для  отримання  земельної  ділянки  сторони  визнали  , що  писав  сам  ОСОБА_6

Сторони  визнали  той  факт  , що ОСОБА_6 та  ОСОБА_1 не  були  присутніми на виконкомі та сесіях Яблуницької сільської ради . Також представник Яблуницької сільської ради не  надав  суду доказів того, що  ОСОБА_6 та  ОСОБА_1 викликались  належним  чином  на  засідання виконкому Яблуницької сільської ради в 2002-2003роках та на  сесію Яблуницької сільської ради в 2008році та належним  чином не отримували  рішення  , які приймались відповідно  до  поданих  ними  заяв.  

Рішення  виконкому Яблуницької сільської ради  від 23.04.2002р. №17  про виділення  ОСОБА_6     земельної ділянки площею 0,15 га в постійне користування та  рішення від 08.07.2003р.р. №43  про  виділення  ОСОБА_6     земельної ділянки площею 0,10 га в постійне користування для  ведення  господарства суд  вважає  такими  , що  підлягають   до скасування  з  наступних  підстав.  Так заяву  про  отримання двох земельний  ділянок  ОСОБА_6     взагалі  не  писав,  що  визнав  в  судовому  засіданні відповідач  ОСОБА_6 та його представник  ОСОБА_3  Відповідно  до  вимог  ст.  ст.116,118, 119  ЗК України    отримання  земельних  ділянок  у  користування  або  у  власність  можливо  тільки  після  особистого  звернення ОСОБА_6  до  органу  влади . Судом  встановлено , що  ОСОБА_6  особисто не  звертався  із  заявою  про  бажання  отримати  земельні  ділянки  у  користування  або  у  власність.  Тому у Яблуницької сільської ради  не  було  підстав  для  виділення ОСОБА_6 відповідних  земельних  ділянок  у  користування   .

 Рішення виконкому Яблуницької сільської ради  від 25.12.2003р №72  ,  яким  ОСОБА_6  було виділено  земельну ділянку площею 0,25 га в приватну  власність   для обслуговування будівель суд  вважає  законним  і  підстав  для   визнання  недійсним   вказаного  рішення  в  судовому  засіданні  не  встановлено. Вимога  позивачки  , що  це є  спільна  сумісна  власність  подружжя  суд  вважає необґрунтованим  оскільки ОСОБА_6  не є  власником , а  тільки   користувачем  спірної земельної ділянки і  зазначена  земельна  ділянка   відповідно  вимог  ст. 60 Сімейного  кодексу  України не  може  бути  визнано спільною сумісною  власністю подружжя.

Згідно  рішення    сесії Яблуницької  сільської  ради  від 10.11.2008року  № 99-20/2008 було  відмовлено жительці  с. Вороненко  ОСОБА_1  у  задоволенні  заяви про  вилучення земельної  ділянки  в  землекористувача  на підставі ст.141 п.А. Земельного  кодексу  України   ,  у  зв’язку  із  відсутністю добровільної згоди  землекористувача   ОСОБА_6   .   В  судовому  засіданні  сторони  визнали  , що  ОСОБА_6 відмовився  добровільно  передати  у  користування  земельні   ділянки  отримані  в  2002-2003роках. Вказане  рішення  Яблуницької сільської ради суд  вважає  законним   з  наступних  підстав.  Відповідно  до  вимог  ст. 149  ЗК  України  у  разі  незгоди  землекористувача   з  вилученням   земельної  ділянки  питання  вирішується  в  судовому  порядку. Згідно ст. 12  ЗК  України до  повноважень Яблуницької сільської ради не  належить право  без  згоди  землекористувача  вилучати  земельні  ділянки.  Також  у  відповідності  до  ст.19 Конституції  України   органи  державної  влади  та  органи  місцевого самоврядування  , їх  посадові  особи  зобов’язані  діяти  лише  на  підставі ,  в  межах  повноважень  та  у  спосіб , що  передбачені   конституцією та  законами  України.  Тобто депутати  Яблуницької сільської ради  мають  право  вчиняти  тільки  ті  дії ,  які  прямо  передбачені   законодавством  України,  а  будь-які   інші  дії,  які  не є  прямо  передбачені   законодавством   , вважаються   для  органів  державної  влади забороненими. У  рішенні  Конституційного  Суду  України    від  16.04.2009року  у  справі  №1-9/2009р  за  конституційним  поданням Харківської міської  ради  щодо  офіційного  тлумачення положень частини  другої статті  19,  статті  144 Конституції  України  ,  статті  25,  частини 14 ст. 46,  частини першої , десятої статті 59 Закону України   «Про  місце самоврядування  в  Україні» зазначалося , що ненормативні   правові  акти   органу  місцевого  самоврядування    є  актами   одноразового   застосування  ,  вичерпують  свою  дію  фактом  їхнього  виконання   , тому вони  не  можуть бути  скасовані  чи  змінені   органом    місцевого   самоврядування  після  їх  виконання.

При  вирішенні  справи  суд  враховує  ,  що ОСОБА_1  05.09.2008р   звернулась     до Яблуницької  сільської  ради  із  заявою  про  розподіл  отриманих  земельних  ділянок , які   виділялись  органом  місцевого  самоврядування. Позивачка  правомірно  вважала  ,    що  спірні  земельні  ділянки  виділялись  для  сім’ї  оскільки  відповідач Яблуницька сільська рада належним  чином  не  вручив  позивачці  рішення  на  подану  нею  заяву  від 07.07.2003р. Окрім  викладеного  із довідки управління  праці  та  соціального захисту  населення  Яремчанської  міської ради від 11травня 2010року  №678-5 (а.с.59) вбачається , що Яблуницька сільська  рада в період з 2003року  по  2008року  інформувала  органи  влади про те  , що  позивачка  користується  земельною  ділянкою  площею  0.25га.    Тому  суд  вважає, що  ОСОБА_1  обґрунтовано  вважала  , що  землю  надано  всій  сім’ї  , а  не  тільки  її  чоловікові. При  цьому  суд  враховує  , що  позивачка  почала  зводити  на  спірній  земельній  ділянці  будинок  ,  який  невідомими особами  було  зруйновано.  Твердження  позивачки , що   після  отримання  відповіді  на  її   прохання  , яке було   залишено  без   задоволення  на  сесії Яблуницької  сільської  ради   та  отримавши  копії   рішень Яблуницької сільської ради з  архіву,  їй  стало  відомо  про  порушене  її  право користування земельною  ділянкою  суд  вважає  правдивим.  Зазначені  пояснення   суд  вважає  правдивими  оскільки  вони   відповідають  обставинам  справи  та  підтверджуються  діями  позивачки , довідкою з  архіву, поясненнями  свідків . Відповідно   після  отримання  відомостей  про  порушене  право, ОСОБА_1  своєчасно  звернулась  в  суд  за  захистом  свого  порушено  права  і відповідно до  вимог  ст. 261 ЦК України не пропустила  строку  для  звернення   в  суд  з  позовною  заявою. Тому  клопотання  відповідачів  про  відмову  в  задоволенні  позову  у  зв’язку  із  пропуском  строку  позовної  давності  не  підлягає  до  задоволення.

  Вимога ОСОБА_1 про  визнання  за нею право користування половиною земельної ділянки площею 0,125га в уч. Вороненко Яблуницької сільської ради  не  підлягає  до  задоволення  оскільки суд  визнав   нечинним рішення виконкому Яблуницької сільської ради №17 від 23.04.2002     року в частині надання ОСОБА_6  земельної ділянки площею 0.15.га  в постійне користування для обслуговування будівель , та  визнав частково нечинним  рішення виконкому Яблуницької сільської ради №43 від 08.07.2003року в частині надання ОСОБА_6  земельної ділянки площею 0,10га для ведення господарства. А  згідно  вимог ст. 12 Земельного  кодексу  України розпорядження землями  на  території сіл  віднесено  до  компетенції  Яблуницької  сільської  ради.

Вимоги  позивачки  про  стягнення  з  ОСОБА_6     34грн. сплаченого  судового  збору , 37грн.  сплачених   витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 200грн. витрат  понесених  на  отримання  юридичної  допомоги слід  задоволити  повністю.

На  підставі  викладеного позов  слід  задоволити  частково . Та визнати частково  нечинним рішення виконкому Яблуницької сільської ради №17 від 23.04.2002     року в частині надання ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0.15.га  в постійне користування для обслуговування будівель , та  визнати частково нечинним  рішення виконкому Яблуницької сільської ради №43 від 08.07.2003року в частині надання ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,10га для ведення господарства .В задоволенні  решти  позовних  вимог  ОСОБА_1  відмовити.

На  підставі  ст.261 ЦК  України;  ст.60  Сімейного кодексу  України , ст. 25,  частини 14 ст. 46,  частини першої , десятої ,ст. 59 Закону України   «Про  місце самоврядування  в  Україні»  ст.  ст.116, 118, 119, 141 ЗК України    керуючись  вимогами  ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України суд,

                        В И Р І Ш И В

Позов  задоволити  частково.

Визнати частково  нечинним рішення виконкому Яблуницької сільської ради №17 від 23.04.2002     року в частині надання ОСОБА_6  земельної ділянки площею 0.15.га  в постійне користування для обслуговування будівель , та  визнати частково нечинним  рішення виконкому Яблуницької сільської ради №43 від 08.07.2003року в частині надання ОСОБА_6  земельної ділянки площею 0,10га для ведення господарства .

В задоволенні  решти  позовних  вимог  ОСОБА_1  відмовити.

 Стягнути в  користь ОСОБА_1   з  ОСОБА_6      34грн. сплаченого  судового  збору , 37грн.  сплачених   витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 200грн. витрат  понесених  на  отримання  юридичної  допомоги.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду подається   до апеляційного суду Івано-Франківської області через  Яремчанський  міський суд протягом  десяти  днів з дня проголошення рішення .    

Головуючий

Справа № 2- 161    

                                                                        2010р.

       Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 серпня     2010 року Яремчанський  міський  суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді             Марчака Ю.І.

секретаря                                 Стефурак  У.П.

позивача                                                             ОСОБА_1

представник відповідача                 Янко В.Ю.

відповідача                         ОСОБА_6

представник  відповідача                 ОСОБА_3

адвоката                         ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Яремче цивільну справу  за позовом        ОСОБА_1   до  Яблуницької  сільської  ради  та  ОСОБА_6  про  визнання  права  користування   половиною  земельної   ділянки   та  визнання частково  рішень Яблуницької  сільської  ради  незаконними

                            В С Т А Н О В И В

                        В И Р І Ш И В

Позов  задоволити  частково.

Визнати частково  нечинним рішення виконкому Яблуницької сільської ради №17 від 23.04.2002     року в частині надання ОСОБА_6  земельної ділянки площею 0.15.га  в постійне користування для обслуговування будівель , та  визнати частково нечинним  рішення виконкому Яблуницької сільської ради №43 від 08.07.2003року в частині надання ОСОБА_6  земельної ділянки площею 0,10га для ведення господарства .

В задоволенні  решти  позовних  вимог  ОСОБА_1  відмовити.

 Стягнути в  користь ОСОБА_1   з  ОСОБА_6      34грн. сплаченого  судового  збору , 37грн.  сплачених   витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 200грн. витрат  понесених  на  отримання  юридичної  допомоги.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду подається   до апеляційного суду Івано-Франківської області через  Яремчанський  міський суд протягом  десяти  днів з дня проголошення рішення .                             Головуючий                     підпис

Рішення  не  набрало  законної  сили.

В.О. Голови Яремчанського міського  суду                       Марчак Ю.І.