Справа№1-56   2010р

                                 В И Р О К                                   І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13  серпня     2010 року  Яремчанський міський  суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого – судді  Марчака Ю.І                           секретаря                                     Стефурак У.П.                            прокурора                                    Мартинюк  В.М.                                                                  захисника                                        

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення     ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та  жителя   АДРЕСА_1,  громадянина  України, українця, з базовою середньою освітою , непрацюючого,   одруженого    ,    не депутата,    судимого   17.12.1997року  Яремчанським  міським  судом   за  ст. 81 ч.3 КК України  до  4  років  позбавлення  волі , на  підставі  ст. 45 КК України   звільнений   від  відбування  покарання   з  іспитовим  терміном   3 роки ; 03.04.2006року  Яремчанським  міським  судом   за  ст.  185 ч.1 КК  України   до  штрафу  в розмірі  510грн.; постановою Яремчанського  міського  суду   від  06.11.2006року   штраф  замінено  на  240год.  громадських  робіт; 07.04.2009року  Яремчанським  міським  судом   за  ст.185 ч.3  КК України   до  арешту  на  термін  4  місяці  , в скоєнні злочину передбаченого  ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В

 ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже  майно  .                               Злочин  вчинено  при  наступних обставинах. Так  в  ніч  з  28.06.2010р. на  29.06.2010р. ОСОБА_1 з  метою  викрадення  майна  ОСОБА_2  підійшов  до  огородженого господарства потерпілого  ,  яке  знаходиться  по  АДРЕСА_2 .  Переконавшись  у відсутності  господаря  підсудний  з  допомогою  металевої  тачки  двічі  з  господарства  потерпілого вивіз  автозапчастини  до  автомобіля  «Форд-Скорпіо» , які перевіз  та  заховав   на  території  неподалік  Підліснівського лісництва Карпатського  НПП . Всього за  два  рази  ОСОБА_1  вивіз  з  території  потерпілого коробку  передач   вартістю 1600грн., карданний  вал вартістю 900грн., задню  підвіску  вартістю 1700грн., та  дві пружини  загальною  вартістю  160 грн. , а  всього  на  загальну  суму  4520грн. Викрадене майно  підсудний  мав  намір  здати  на  металолом  , а  отримані  кошти  витратити  на  власні  потреби. Викрадене  майно  було  виявлене   ранком  29.06.2010р.  ОСОБА_2                                     В судовому  засіданні   ОСОБА_1    свою  вину  щодо  пред’явленого обвинувачення   визнав  повністю  та суду  пояснив, що  в  червні  2010р. допомагав  ОСОБА_3,  косити  траву  в  господарстві  ОСОБА_2 . Тоді ж  і  побачив  на  подвір’ї в  траві  використані  запчастини . В  ніч з  28.06.2010р. на  29.06.2010р. у  зв’язку  із  відсутністю  грошей  для  утримання  сім’ї  вирішив  піти  та  викрасти  з  господарства    ОСОБА_2  побачені  запчастини. Для  здійснення  задуманого він підійшов  до  огородженого господарства потерпілого  ,  яке  знаходиться  по  АДРЕСА_2 та  переконався  у відсутності  господаря . Після  цього   з  допомогою  металевої  тачки  двічі  з  господарства  потерпілого вивіз б/у  автозапчастини  до  автомобіля  «Форд-Скорпіо» , які перевіз  та  заховав   на  території  неподалік  Підліснівського лісництва Карпатського  НПП .  Ним    з  території потерпілого за  два  рази було  вивезено  коробку  передач    , карданний вал  , задню  підвіску   , та  дві пружини  . Погоджується  , що  загальна  вартість  викрадених  ним  запчастин  складає  4520грн. Викрадене майно     мав  намір  здати  на  металолом  , а  отримані  кошти  витратити  на     потреби сім’ї ,  яка  складається  з  дружини  , його дитини  та  двох  дітей  дружини  . Все  майно ранком  29.06.2010р. було   повернуто  потерпілому ОСОБА_2   і  претензій  до  нього  з боку  потерпілого не  має .  У  вчиненому  розкаюється,  просить  строго  не  карати та  обрати  покарання  без   позбавлення  волі.                   Крім повного визнання своєї вини самими підсудним , його   вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які ОСОБА_1   не оспорює  та вважає  за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.                                                      З врахуванням наведеного суд вважає, що дії  ОСОБА_1    за ч.2 ст.185 КК України за ознаками умисного повторного   таємного  викрадення  чужого  майна   кваліфіковано правильно, а ї його вина в скоєному злочині доведена повністю.             Призначаючи покарання  ОСОБА_1    суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  , його вік , сімейний стан, збитки відшкодовано , у вчиненому розкаюються, обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною , що пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_1   та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину суд враховує те , що  ОСОБА_1    має на  утриманні непрацюючу  дружину    , малолітню   дитину   , не  працює  і його сім’я перебуває у важкому матеріальному становищі  ,  а тому суд  вважає за  необхідне  при  призначенні покарання  підсудному    застосувати ч.1 ст. 69 КК України  та   перейти до  іншого   більш  м’якого  виду  основного покарання  не  зазначеного  в  санкції  частини  2 ст.  185  КК України                                                Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України ,суд                        

З А С У Д И В

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.  69 КК України у виді двохсот  сорока годин громадських  робіт     .                     Речові  докази: коробку  передач    , карданний вал  , задню  підвіску   , та  дві пружини повернути   ОСОБА_2 .     Тачку повернути власнику  ОСОБА_4 .                                                 До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо   ОСОБА_1    залишити без  зміни  - підписку  про  невиїзд. .                                   Вирок може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через  Яремчанський  міський  суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через  Яремчанський міський суд.

Головуючий