Дело № 11-1862 Судья 1-ой инстанции: Капкин А.Б.
Категория: ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, Докладчик: Стародуб О.Г.
ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 127
ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 296 УК Украины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Стародуба О.Г.
судей Зализняк Р.Н., Шика В.В.
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.
защитника ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
осужденного ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области апелляцию прокурора на приговор Шахтёрского горрайонного суда Донецкой области от 11 марта 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, русский, уроженец города Шахтерска Донецкой области, образование неполное - среднее, не женатый, ранее судимый 21.11.1997 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 183-3 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы. 22.10.2001 года приговор изменен по постановлению Ждановкского городского суда Донецкой области: считать осужденным по ст. 187 ч. 2 УК, ст. 185 ч. 2 УК, ст. 263 УК, ст. 391 УК Украины к 8 годам лишения свободы. Освобожден 21.11.2005 года по отбытию срока наказания, проживающий по адресу: АДРЕСА_2
осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст. 146 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 3 месяцам ареста, по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 127 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 296 ч. 4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 152 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим наказанием по совокупности преступлений окончательно назначено ОСОБА_3 наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освобожден с испытанием на три года.
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору, ОСОБА_3 11.05.2007 года примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ОСОБА_4, находясь возле дома АДРЕСА_1, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемыми особой дерзостью, выразившейся в длительно и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, в умышленном причинении потерпевшим легких телесных повреждений, совершенных группой лиц, подошел к ранее незнакомому ему несовершеннолетнему ОСОБА_5 и нанес ему удары в область правого предплечья и грудной клетки неустановленным заостренным металлическим предметом, который держал в руке. После чего подошел к ранее незнакомому ОСОБА_6 и нанес последнему удары руками в область лица. Когда ОСОБА_6 упал на землю, то ОСОБА_3 продолжил наносить удары ему ногами в область туловища и головы. Затем подошел к ОСОБА_7 и нанес удар последнему в область левой щеки заостренным металлическим предметом. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_6 колотые раны правого предплечья и грудной клетки справа, ссадины на лице, кровоизлияние слизистой нижней губы, ушиб носа, ОСОБА_7 - колотую рану с припухлостью мягких тканей левой щеки и несовершеннолетнему ОСОБА_5- причинил ударом в лицо физическую боль. Действиями ОСОБА_3 потерпевшим ОСОБА_6, ОСОБА_7 причинены легкие телесные повреждения.
Кроме того, ОСОБА_3 примерно 12 лет назад, проживая в АДРЕСА_2 в домашних условиях с помощью подручных инструментов изготовил холодное оружие ударно-роздробляющего действия типа «нунчаки», которые 7.11.2007 года незаконно принес в квартиру АДРЕСА_1, где и хранил их до 30.11.2007 года.
В весенний период 2007 года ОСОБА_3, проживая по адресу: АДРЕСА_2, умышленно, в домашних условиях незаконно изготовил из подручных материалов, кустарным способом, приспособление для стрельбы, «самопал», являющийся нестандартным огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным ружьем калибра 17 мм с фитильным воспламенением, который пригоден для производства выстрелов составными боеприпасами с использованием снаряда диаметром до 17 мм, и в качестве заряда-пороха или массы спичечных головок, который незаконно хранил по вышеуказанному адресу, не имея на то соответствующего разрешения. В августе 2007 года ОСОБА_3 незаконно перенес изготовленное им кустарным способом огнестрельное оружие к ОСОБА_8 проживающему по адресу: АДРЕСА_3, которому и передал его на хранение. 01.12.2007 года в период с 11 часов до 11 часов 40 минут ОСОБА_8, находясь по адресу: АДРЕСА_3, добровольно выдал сотрудниками Шахтерского ГРО УМВДУ в Донецкой области самодельное приспособление для производства выстрелов «самопал».
Кроме того, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ноябре 2007 года, находясь по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, а таже физических и моральных страданий, желая принудить ОСОБА_2, совершать действия, противоречащие её воли, нанес ей удары руками ногами по голове, туловищу и конечностям причинив при этом физическую боль и телесные повреждения, при этом с целью избежание волнения со стороны матери ОСОБА_2 ОСОБА_9 предоставлял ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон. При разговоре ОСОБА_2 с матерью ОСОБА_9 он заставил потерпевшую против ее воли в беседе с матерью давать неправдивые пояснения в отношении места ее пребывания, при этом припалил окурком сигареты правую и левую ногу ОСОБА_2, добиваясь для себя необходимого результата.
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_3 03.10.2007 года примерно в 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил ранее знакомую ОСОБА_2, которая следовала по улице Ленина г. Шахтерска Донецкой области к месту своего обучения в СПТУ № 98 города Шахтерска. После чего ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, с целью открытого похищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подвел ОСОБА_2 к дому № 18, расположенному по улице Суворова города Шахтерска, где, желая подавить возможное сопротивление со стороны последней, схватил ОСОБА_2 за правую руку и ударил о выступающую кирпичную часть вышеуказанного дома. После чего схватил ОСОБА_2 за волосы и нанес несколько ударов по щеке руками. Находясь в районе дома АДРЕСА_4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение денежных средств ОСОБА_2 выхватил из рук последней принадлежащую ей дамскую сумочку, достал из сумки кошелек, из которого открыто похитил 95 гривен, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого ОСОБА_3 07.11.2007 года примерно в 7 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе автозаправочной станции ОСОБА_5, расположенной в городе Шахтерске Донецкой области по улице Ленина, встретил ранее ему знакомую ОСОБА_2, которая направлялась к месту учебы в СПТУ-98, расположенного в городе Шахтерске по улице Ленина. После чего, действуя умышленно, повторно, с целью открытого похищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, в грубой форме потребовал поехать ее совместно с ним. Получив отказ, ОСОБА_3 вопреки воли ОСОБА_2 с применением физической силы усадил ее на заднее сидение автомобиля такси марки «ВАЗ-2101», припаркованного в районе автозаправочной станции «Артемида». ОСОБА_3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, открыто завладел мобильным телефоном модели «Самсунг» стоимостью 950 гривен с СИМ картой мобильного оператора ЮМС стоимостью 30 гривен, на счету которой оставалось 20 копеек. После чего ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, направленным на открытое завладения ювелирными изделиями ОСОБА_2, прибыл по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_10 Находясь по вышеуказанному адресу ОСОБА_3 в период с 8 часов 15 минут до 8 часов 25 минут осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, стал наносить ОСОБА_2 удары руками и ногами по голове и туловищу, а когда последняя не могла оказать ему какого либо физического сопротивления, открыто завладел золотыми украшениями, а именно: золотым кольцом 585 пробы весом 1,3 грамма стоимостью 272 гривны, золотым кольцом 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 350 гривен и двумя золотыми кольцами 585 пробы весом по 2,5 грамма каждое, стоимостью по 400 гривен каждое, а всего на общую сумму 2402,20 гривен.
Кроме того, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 7.11.2007 года, примерно в 8 часов 25 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_1, где он незаконно удерживал ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью совершения полового акта, потребовал от ОСОБА_2 вступить с ним в половую связь, на что последняя ответила отказом. ОСОБА_3 осуществляя свой преступный умысел, с целью подавления какого либо физического и психологического сопротивления со стороны ОСОБА_2 нанес ей удары ногами и руками по голове, туловищу, и конечностям. При этом причинил потерпевшей физическую боль и подавив ее сопротивление, вступил с ней в насильственное половое сношение. Всего ОСОБА_3 на протяжении периода времени с 07.11.2007 года по 30.11.2007 года, находясь по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, с целью совершения полового акта, с применением физического насилия по отношению ОСОБА_2 вступил с ней в насильственное половое сношение не менее двух раз.
В апелляции и дополнении к апелляции:
Прокурор просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение из-за существенного нарушения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести совершённого преступления и личности осужденного, вследствие мягкости. Суд необоснованно применил в отношении осужденного испытательный срок, поскольку осужденный неоднократно судим, совершил множество преступлений в том числе и тяжкое преступление.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции, осужденного, потерпевшую и защитника, возражавших против удовлетворения апелляции, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а приговор суда отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст.334 УПК Украины мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления. В этой части приговора приводятся обстоятельства, которые определяют степень тяжести совершенного преступления, и доказательства, на которых базируются выводы суда в отношении каждого подсудимого, с указанием мотивов, по которым суд отклоняет другие доказательства.
Суд первой инстанции при постановлении приговора допустил нарушения требований ст. 334 УПК Украины, в мотивировочной части приговора в качестве доказательств, на которых основываются выводы суда о виновности ОСОБА_3 по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 152 УК Украины, лишь приведены ссылки на показания потерпевшей ОСОБА_2 на досудебном следствии без изложения данных показаний и указания обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия считает существенными, что в соответствии со ст. 370 УПК Украины является основанием для отмены приговора. При этом дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.
Коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания осужденному суд 1-й инстанции недостаточно учел степень тяжести совершенных им преступлений, данные характеризующие его личность, в связи с чем, пришел к необоснованному выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции его от общества с применением ст. 75,76 УК Украины.
Если суд при новом рассмотрении придет к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме, установленном данным приговором, назначенное судом наказание с применением ст. 75 УК Украины коллегия считает чрезмерно мягким.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 11 марта 2010 года в отношении ОСОБА_3 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде.
Судьи: