Справа № 2- 478/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2010 р.                                       Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої- судді                                        Кащук А.М.

при секретарі                                                               Матвієнко А.А.

з участю прокурора                                                      Пампущенко Ю.В.

позивачки                                                                     ОСОБА_2

відповідача                                                                    ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Звениго-

родської РДА                                                                Прокопенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа на боці позивачки орган опіки і піклування Черкаської районної державної адміністрації, Черкаської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно  малолітнього ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ОСОБА_3, являючись батьком, після розлучення з матір’ю  дитини, з сином не підтримує зв’язків, життям та здоров’ям не цікавиться, аліменти не сплачує, ухиляється від виконання батьківських обов’язків.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, згоден на позбавлення його батьківських прав.

Допитана в суді в якості третьої особи  представник служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації  Прокопенко Ю.О. пояснила, що ОСОБА_3 сином не цікавиться, а тому в своєму висновку служба у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Вислухавши сторони, представника служби у справах дітей Звенигородської РДА,   висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком  малолітнього ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу, ухиляється від виконання батьківських  обов’язків, не займається вихованням сина, не піклується про його стан здоров’я, не утримує  його матеріально. Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 вони є задовільними. Згідно довідки поліклінічного відділення Звенигородської ЦРЛ ОСОБА_3  на диспансерному обліку в нарколога не перебуває.

Згідно до висновку виконкому Дубіївської сільради, Черкаського району, Черкаської області, служби у справах дітей органу Звенигородської РДА позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є доцільним і відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 134.50 грн.

На підставі ст. ст. 164 – 166 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа на боці позивачки орган опіки і піклування Черкаської районної державної адміністрації, Черкаської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав – задоволити повністю.

Позбавити  батьківських прав ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 Черкаської області відносно малолітнього сина ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 36 від 16.10.2007 р., зроблений Дубіївською сільрадою , Черкаського району, Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 134.50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя