копія:
№ 2-1873/10
Рішення
іменем України
23 серпня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Хмарській К. Ф.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Встановив:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 23 січня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в відділ реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 10. Від спільного життя з відповідачем вона народила двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Але сімейне життя не склалось, шлюбні стосунки між ними припинені, останні два роки вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що між сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх вони не бажають. Фактично їх сім”я вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім”ї.
Таким чином, з викладеного вбачається, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3,110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10,60, 130 ч.4,213-215, 235 ЦПК України , суд
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 січня 2002 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області , актовий запис № 10.
Згідно Ст. 235 ЦПК України, залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
з оригіналом згідно підпис
Рішення не набрало законної сили
№ 2-1807/10
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Рішення
Іменем України
23 серпня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Хмарській К. Ф.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 січня 2002 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області , актовий запис № 10.
Згідно Ст. 235 ЦПК України, залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Білера П.П.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Сумської області
№2-1873-10 від 23.08. 2010 р.
Направляю копію рішення №2-1873 від 23 серпня 2010 року , яке не набрало законної сили.
Додаток: копія рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П. П.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Сумської області
№2-1873-10 від 23.08. 2010 р.
Направляю копію рішення №2-1873 від 23 серпня 2010 року , яке не набрало законної сили.
Додаток: копія рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П. П.