Справа № 3-2114/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

       28 липня 2010 року                       КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

                                м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у АНД районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Приватний підприємець,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

          за  ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

         Актом перевірки №0153/04/61/23/2541811863 від 10.06.2010 року при перевірці магазину «Глорія», було встановлено порушення порядку розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача відповідного розрахункового документу встановленого зразка.    

Приватним підприємцем  ОСОБА_1 було порушено п.1,2,6,13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року  № 265/95 – ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями».

    В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

         Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 здійснила  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП.

    Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тому остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

     На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, п.п.5,6 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривні на користь держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

            Суддя

Кіровського районного суду

    м.Дніпропетровська                                 В.К. Золотарьова

Строк пред’явлення постанови до виконання три роки з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ___________20____ року.