справа № 3-2084/10

П О С Т А Н О В А

27 липня 2010 року                                                          м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2010 року о 01 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння рухався по зустрічній смузі по вул. Криворізькій в нарямку вул. Київської, при цьому не переконався , що це буде безпечним, не звернувся за допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Деу» д/н НОМЕР_2, що знаходився без руху, під керуванням ОСОБА_2, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 2.9а, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник при складенні протоколу по суті пояснень не надав.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 1821 від 08.08.2009 року, поясненнями очевидців ДТП ОСОБА_4, ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в:

?   ·     порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху,
що   спричинило   пошкодження   транспортних   засобів , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

?   ·     керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,  яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до правил користування спеціальним правил, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останню у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання в тримісячний строк з дня вступу в законну силу.    

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2009 року.  

Секретар: ____________