справа № 3-2099/10

П О С Т А Н О В А

28 липня 2010 року                                                         м. Дніпропетровськ        

         Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська В.К.Золотарьова, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Знак якості», мешканця  АДРЕСА_1, притягнутий  ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Знак якості», що розташоване по вул. Ю.Савченка 6/12 у м. Дніпропетровську, встановлено, що останньою було допущено ведення податкового обліку з порушенням, що привело до заниження податку на приуток у семі 43333грн. у 2008р., заниження податку на додану вартість у сумі 16377грн. у 2008р., чим було порушено ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про податок на додану вартість». Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства.

Як випливає з пояснень правопорушника, він згоден із виявленим правопорушенням, яке трапилось у зв’язку з великим об’ємом документообігу.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року, копією акту ДПІ у Кіровському районі від 25.05.2010 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств,  установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

    При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

    З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винного у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                В.К.Золотарьова

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з дня вступу в законну силу.    

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2010 року.  

Секретар: ____________