Р І Ш Е Н Н Я                                     справа № 2-184/2010

                                 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    17 серпня 2010 року  Середино-Будський районний суд Сумської області , у складі: судді – Банчукової В.І.,  при секретарі – Артеменко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності житлового будинку померлому та визнання права власності ,

                                              В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, який мотивує тим, що в с.Очкіно С-Будського району проживала його мати ОСОБА_4 в будинку, який належав їй на праві особистої власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно заповіту , посвідченого  Очкінською сільською радою , спадкоємцями зазначеного в заповіті майна є він і його брат ОСОБА_2 . Брат відмовився від спадщини.

    В зв’язку  з тим, що житловий будинок не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації, нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини.

    Позивач ОСОБА_1 просить встановити факт належності житлового будинку на праві власності його  матері і одночасно визначити за ним право власності як за спадкоємцем .

    В судовому засіданні позивач на своєму позові наполягає.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання  не з’явився , надав суду відмову від права на спадщину на користь ОСОБА_1 , посвідчену нотаріусом 21 червня 2010 року.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала  суду відмову від права на спадщину на користь ОСОБА_1, посвідчену  нотаріусом 18 червня 2010 року.

    Розглянувши матеріали справи  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    З довідки Очкінської сільської Ради С-Будського району № 185 від 03.06.2010 року вбачається , що ОСОБА_4 згідно рішення виконкому Очкінської сільської ради № 10 від 20.03.1997 року була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

    26 лютого 1997 року ОСОБА_4 склала заповіт, в якому житловий будинок заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

    Згідно довідки КП «Глухівське БТІ» житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1 С-будського району в КП «Глухівське БТІ» не зареєстроване.

    Право власності на житловий будинок підтверджується довідками Очкінської сільської  ради № 185 та № 184 від 3 червня 2010 року про те, що ОСОБА_4 визнана власником житлового будинку та приватизованої присадибної ділянки.

    Державний акт на земельну ділянку не видавався.

    Зацікавлена особа Очкінська сільська рада не заперечує проти  позову.

    Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності , якщо це право  оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

    Керуючись ст.392 ЦК України , ст.213 , 214 ЦПК України , суд,-

                                         В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити .

    Встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями , розташованими  в АДРЕСА_1 Середино-Будського району Сумської області на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 і одночасно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями  за спадкоємцем ОСОБА_1.

           Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів  з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.    

                 Суддя С-Будського

                  районного суду                                             В.І.Банчукова.