Справа №2-798/2010 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Кузуб К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білецьківської сільської Ради Кременчуцького району,третя особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 липня 2009 року звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Білецьківської сільської Ради Кременчуцького району, третя особа: Друга Кременчуцька державна нотаріална контора про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями в порядку спадкування , посилаючись, що її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 і вона являється спадкоємцем її майна за законом , але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і їй було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями .

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_4 позов підтримав і просив задовольнити.

Відповідач: Виконавчий комітет Білецьківської сільської Ради

Кременчуцького району в судове засідання свого представника не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували .

Оскільки заперечень на позов не надійшло, він визнаний відповідачем, третьою особою і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб , то в відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Представник позивачки-адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ця заява розглянута судом та задоволена, як така, що не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечить чинному законодавству.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належало на праві власності домоволодіння в АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку літ."А", погріба окремо збудованого літ."В", прибудови літ."а", веранди літ. "а-1", прибудови літ. "б", сараю-літньої кухні літ."Б", сараю літ. "б-2", убиральні літ. "Г", колонки питної літ "к", воріт з хвірткою № 2, огорожі №1, огорожі №3 вартістю 82657 грн., що підтверджується технічним паспортом і

довідкою Білецьківської сільської ради . Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна за законом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому їй 17 березня 2010 року Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені її законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за нею право власності на житловий будинок і господарчі будівлі в відповідності до ст.328 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білецьківської сільської Ради Кременчуцького району, третя особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на

домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку літ."А", погріба окремо збудованого літ."В", прибудови літ."а", веранди літ. "а-1", прибудови літ. "б", сараю-літньої кухні літ."Б", сараю літ. "б-2", убиральні літ. "Г", колонки питної літ "к", воріт з хвірткою № 2, огорожі №1, огорожі №3 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                 /підпис/                 С.М. Клименко

Копія вірна:

Суддя                                     С.М. Клименко