Справа  № 2 -а- 611/10

                                                               П О С Т А Н О В А

                                                      І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року

    Київський  районний  суд  м. Одеси   в  складі:

                                                                     судді Пучкової  І.М.

                                                      при секретарі  Чугуниковій М.В.

розглянувши  в  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Одесі  адміністративну  справу  за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, інспектора державної патрульної служби 2-го взводу ВДАЇ м. Одеси Турятка Віталія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів щодо визнання протиправною та  скасування постанови серії ВН № 118372 від 12 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що зупинку в непередбаченому для цього місці він зробив вимушено, тому в його діях немає складу адміністративного правопорушення.

 Відповідач Турятко В.О. в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що протокол та постанова відносно притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення були складені у відповідності до вимог чинного законодавства  за винні дії позивача.

Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 14 грудня 2009 року в 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW», державний номер НОМЕР_1, та на проспекті Маршала Жукова, в м. Одесі, здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу на зупинці громадського транспорту.

 Відповідно до п. 15.9. Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1993 р. № 1094, із внесеними надалі змінами), стоянка забороняється на тротуарах (крім місць, позначених відповідними дорожніми знаками, встановленими з табличками); у межах дії дорожніх знаків, якими позначається залізничний переїзд; тощо.

 Позивач ОСОБА_1 підтверджує факт здійснення ним зупинки автомобілю в забороненому місці.

 Разом з тим, доводи позивача, що зупинка була вимушеною, оскільки надалі рухатися він вважав за небезпечне через приспущення колеса, та зробив він її ще до зупинки громадського транспорту не можуть бути прийняті до уваги, оскільки інспектор державної патрульної служби 2-го взводу ВДАЇ м. Одеси Турятко В.О. надав в судовому засіданні не спростовані пояснення щодо того, що він патрулював біля ринку «Успіх», підійшов до машини позивача саме тому, що вона знаходилася не менш чверті часу на проспекті Маршала Жукова, в м. Одесі, на зупинці громадського транспорту, у забороненому місці – на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів, чим позивачем було порушено п. 15.13 ПДР, та ОСОБА_1 ще й не вимкнув аварійну світлову сигналізацію. Сам ОСОБА_1 в машині був відсутній, тому відповідач -  інспектор ДПС Турятко В.О. був вимушений ще  й чекати на нього.Відносно позивача були складені протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 15.9 «е» ПДР України, забороняється зупинка транспортних засобів ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки

маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає  -  ближче 30 м.  від дорожнього знака  такої зупинки з обох боків.

       Судом не вбачається порушень з боку відповідачів.  

     Керуючись ст.ст.  5-12, 159, 161-163, 167 КАС  України, ст. 268, 293  КУпАП,-

   П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, інспектора державної патрульної служби 2-го взводу ВДАЇ м. Одеси Турятка Віталія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови ВН № 118372 від 12 грудня 2009 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ст.122 ч. 1 КУпАП  – відмовити.

            Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення заяви на апеляційне оскарження постанови суду, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя