Судове рішення #10576664

Справа № 2-3630/10

                                                                                                                               

     РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        29 червня 2010 р.          

           Київський районний суд м. Одеси  у складі:

                                         судді Пучкової І.М.

                                                             за участю секретаря Чугуникової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту, -

 

  В С Т А Н О В И В:

         Позивач надав позовну заяву про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1074455 грн. 58 коп., та судових витрат, посилаючись на невиконання ними договірних зобов’язань.

         Представник позивача просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

         Відповідачі у судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином. За  наявністю  умов, передбачених  ч. 1 ст. 224  ЦПК  України,  та  оскільки представник  позивача  не  заперечує  проти  заочного  вирішення  справи, суд  вважає  за можливе  допустити  заочний  розгляд  справи.

        Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

         Судом встановлено, що згідно з договором про відкриття кредитної лінії № 15к-298/вл, укладеним 17 січня 2008 року між позивачем та  відповідачем ОСОБА_1, їй було відкрито відновлювальну кредитну лінію в розмірі 500000 грн. 00 коп., строком до 17 січня 2013 року, зі сплатою 17 % річних.      

          Позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання за кредитним договором, надав

ОСОБА_1 кредит в сумі 50000 грн., видача кредитних ресурсів підтверджується меморіальними ордерами.

        Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          У якості забезпечення повернення кредитних ресурсів за вказаним договором,  між банком та ОСОБА_2  17.01.2008 року було укладено договір поруки № 57/08, за яким  ОСОБА_2 зобов’язався перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань за кредитним договором.

          Згідно з п.п. 2.1. договору поруки, поручитель зобов’язався відповідати  за кредитним  договором як солідарний з ОСОБА_1 боржник.

          Відповідно до ст. 553 України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення  зобов’язання  боржником.

 Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

         Крім того, в забезпечення договору № 15к - 298/вл від 17.01.2008 року про відкриття кредитної лінії, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки.  

         

       

         Проте, відповідачі ОСОБА_1 за кредитним договором, а ОСОБА_2 за договором поруки свої зобов’язання не виконали, у зв’язку з чим, станом на 02.02.2010 р. виникла заборгованість в загальній сумі 1074455 грн. 58 коп. та складається з: заборгованості за кредитом –  497097 грн. 54 коп.; заборгованості  зі сплати  відсотків за користування кредитом – 137089 грн. 98 коп.; пені за несвоєчасну сплату щомісячних платежів за основним боргом – 55595 грн. 23 коп.; пені за несвоєчасну сплату відсотків – 384672 грн. 83 коп.

         Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.        

         На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

       Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

         Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

         Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 224-226 ЦПК України,  ст. 526, 525, 553, 543, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

 

                  В И Р І Ш І В:

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, п/р 35196010001980 у філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 1074455 (один мільйон сімдесят чотири тисячі чотириста п’ятдесят п’ять грн.) 58 коп., що складається з: заборгованості за кредитом –  497097 грн. 54 коп.; заборгованості  зі сплати  відсотків за користування кредитом – 137089 грн. 98 коп.; пені за несвоєчасну сплату щомісячних платежів за основним боргом – 55595 грн. 23 коп.; пені за несвоєчасну сплату відсотків – 384672 грн. 83 коп.

         Стягнути з ОСОБА_1  судові витрати у вигляді судового збору в сумі 850 грн. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.  

         Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 850 грн. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.  

         Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня  отримання копії  рішення.

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви.

                                                           Суддя

  • Номер: 22-ц/813/1728/20
  • Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Войцеховський В.І., Заворотний А.М., третя особа: Войцеховська М.О., про стягнення заборгованості 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3630/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пучкова І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 31.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація