Справа № 2-3456/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Чугуникової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд визначити частки в спільній сумісній власності, посилаючись на те, що в свідоцтві про право власності на житло частки, належні їм як сумісним власникам, не вказані, що заважає їй в оформленні спадщини.
Відповідачі надали заяви про визнання позову та розгляд справи за їхньої відсутності.
Представник третьої особи, повідомлений належним чином, до суду не з’явився, заперечень проти позову не надав.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 6 жовтня 1993 р. видав свідоцтво, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 4-4762, про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. В цьому свідоцтві не конкретизовані долі власників вказаної квартири в їхній спільній сумісній власності.
Згідно зі ст.112 ЦК України (1963 р.), майно може належати двом чи декільком громадянам.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Те, що долі співвласників не конкретизовані, порушує спадкове право позивача, бо вона не може оформити своє право на спадкове майно.
Керуючись ст.10,11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.112 ЦК України (1963 г.), -
В И Р І Ш И В:
Визнати, що за свідоцтвом, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 6 жовтня 1993 року, зареєстрованим і записаним у реєстрову книгу за № 4-4762, про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їхні частки у спільній сумісній власності є рівними – по 1/4 частки вказаної квартири за переліченими особами.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви до Київського районного суду м. Одеси про апеляційне оскарження рішення суду, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 6/308/547/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3456/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Пучкова І.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2016
- Дата етапу: 27.09.2016
- Номер: 6/308/485/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3456/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Пучкова І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2021
- Дата етапу: 20.09.2021