Справа  № 2-1955/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року

                        Київський районний суд м. Одеси в складі:

     судді  Пучкової І.М.

                                      за участю секретаря  Чугуникової М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Інспол» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених ДТП, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які надалі збільшив, просить стягнути з  ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8179 грн. 00 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що діями відповідача спричинена шкода, суму якої виплатив позивач.

         Відповідач у судове засідання не з’явися. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення  справи, суд  вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає  задоволенню.

    Судом встановлено, що 25 грудня 2007 року між Акціонерним товариством закритого типу страхова компанія «Інспол» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № Ф.38.1596, строком дії з 26 грудня 2007 року по 25 грудня 2008 року, на страхову суму 105000 грн. 00 коп., з безумовною франшизою за ризиком дорожньо-транспортної пригоди – 1 %, яким був застрахований транспортний засіб марки «НYUNDAI ТUCSON» 2.0, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску.

    19.08.2008 року трапилась дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого транспортного засобу марки «НYUNDAI ТUCSON» 2.0, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, під керуванням страхувальника ОСОБА_2, із транспортним засобом марки «MERSEDES», державний номер 723-08 OK, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення, транспортни засобам  було завдано механічних ушкоджень.

    Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. 00 коп.

           20.08.2008 року ОСОБА_2 звернулася до Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Інспол» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку.

    На підставі страхового акту № 161 Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Інспол» від 10 листопада 2008 року, збитки, завдані власнику автомобіля «НYUNDAI ТUCSON» 2.0, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску,  внаслідок  пошкодження автомобіля  при дорожньо-транспортній пригоді,  складають 9229 грн.  

    10.11.2008 року Акціонерне товариство закритого типу страхова компанія «Інспол» за результатами розгляду страхового випадку, відповідно до розрахунку страхового відшкодування, з відрахуванням франшизи у розмірі 1050 грн. 00 коп., на підставі платіжного доручення № 1301 виплатила страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 7054 грн. 00 коп., а 1125 грн. було зараховано в рахунок несплаченого страхового платежу, що підтверджується бухгалтерською довідкою та кввітанцією до прибуткового касового ордеру № 1333 від 110.11.2008 р.

         У відповідності до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

        Суд вважає, що стягненню підлягає сума у розмірі 8179 грн. 00 коп., яка складається з суми виплаченого страхового відшкодування – 7054  грн. 00 коп.,  та 1125 грн., зарахованих в рахунок несплаченого страхового платежу. Крім того, стягненню на користь позивача підлягають витрати представника позивача,  пов’язані  з явкою до суду,  в сумі  889 грн. 46 коп., судовий збір в розмірі 81 грн. 79 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На користь держави підлягає стягненню 8 грн. 89 коп., які не були доплачені позивачем в якості судового збору при збільшенні позовних вимог.

        Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212 – 215, 224-226  ЦПК України,  ст. 993, 1191 ЦК України,-

         ВИРІШИВ:

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Інспол» в порядку регресу 8179 грн., судовий збір в розмірі 81 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 89 коп.

          Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви до Київського районного суду м. Одеси про апеляційне оскарження рішення суду, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                                                                                   Суддя