Справа № 2-1795/10

РІШЕННЯ   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

                                                                                                                          21 червня 2010 року  

Київський районний суд м. Одеси у складі:  

                                                               судді   Пучкової І.М.  

                                    за участю секретаря   Чугуникової М.В.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -  

     ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі змінював,  просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 відшкодування сум заподіяних збитків: матеріальної шкоди - 10405 грн. 55 коп., моральної шкоди - 10000 грн., та судових витрат, посилаючись на вину відповідача в заподіянні шкоди внаслідок ДТП.

         Відповідач в частині відшкодування матеріальної шкоди позов визнав повність, щодо відшкодування моральної шкоди позовні вимоги не визнав, посилаючись на їхню безпідставність.

         Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди та частковому задоволенню щодо відшкодування матеріальної шкоди.  

         Судом встановлено, що 29 вересня 2009  року  о 19 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Вольво360» д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, рухався з боку вул. 25-ї Чапаївської дивізії по проспекту Маршала Жукова, в районі будинку № 2, в м. Одесі, в напрямку вул. Левітана, та не вибрав, з урахуванням дорожніх обставин, безпечну швидкість руху, відволікся від керування та скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ-07», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, після чого змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з належним позивачу ОСОБА_1 автомобілем  «Тойота Превія», д/н НОМЕР_2.

         Внаслідок зіткнення транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження, підлягає заміні лівий задній ліхтар; підлягає ремонту: бампер задній - терморемонт, панель задня з підсилювачем бампера, панель кузова ліва РТ – З із частковою заміною панелі. Згідно з автотоварознавчим експертним дослідженням № 27 від 21.10.09 року, розмір матеріального збитку складає 9405 грн. 55 коп. За складання висновку про втрату автомобілем товарного вигляду позивачем сплачено 1000 грн., загальна сума матеріальних збитків становить 10405 грн. 55 коп.  

          У добровільному порядку відповідач не відшкодував збитки, завдані внаслідок порушення ним  вимог п.п. 12.1, 12.3  «Правил дорожнього руху України».  

         Постановою старшого інспектора дізнання сектору оформлення ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 01.10.2009 р. у порушенні кримінальної справи за  фактом дорожньо – транспортної пригоди відмовлено.

         Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2009 р. ОСОБА_2 визнаний  вннним у скоєнні  адміправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

         Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода,  завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобами. Тому відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачеві матеріальні збитки в сумі 10405 грн. 55 коп.    

          Разом з тим, суд вважає, що вимоги ОСОБА_5 про відшкодування йому моральної шкоди в сумі 10000 грн. підлягають лише частковому задоволенню в розмірі 400 грн.

         Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю, стражданнях яких фізична особа зазнала внаслідок з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із зниженням чи пошкодженням її майна.

         Суд прийняв до уваги посилання  позивача на те, що спричинена йому моральна шкода визначається у відсутності змоги відремонтувати автомобіль, через що він постійно нервує, та у тому, що відповідач добровільно  не відшкодував матеріальні збитки; через відсутність іншої машини дружина позивача змушена користуватися громадським транспортом. Водночас, суд враховує характер та обсяг страждань позивача, характер немайнових втрат, крім того, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.  

       Керуючись ст. 10-11, 60, 88, 212 – 215  ЦПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України суд, -

           В И Р І Ш И В  :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 10405 грн. 55 коп., у відшкодування моральної шкоди – 400 грн., судовий збір в сумі 112 грн. 56 коп., витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.  

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

                                                                            Суддя

 .