Справа  3- 316

2010 р.                                                                                        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

20 серпня     2010 року                                 м. Яремче

Суддя  Яремчанського міського  суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І.  розглянувши  матеріали адміністративної справи, які  надійшли від ВДАІ м. Яремче при УДАІ УМВС в Івано-Франківській  області   про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Микуличин , Яремчанської міської ради ,  громадянина України, українця,  працюючого трактористом Богородчанського «ДЕД»,  до  адміністративної  відповідальності  не притягався,   за  ст. 122 ч.5   КпАП України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И   В:        

 ОСОБА_1 притягається до  адміністративної  відповідальності  за  ст. 122 ч.5   КпАП України, а саме  за порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових пристроїв на  транспортному  засобі  чим  порушено  вимоги  п.2.1.В , 31.3Г Правил  дорожнього  руху

Правопорушник під час розгляду справи  в суді винним себе  не визнав повністю    та  пояснив , що 24.06.2010року біля 17год.30хв. керував трактором ЮМЗ-6 державний номерний знак   НОМЕР_1 в с. Ільці, Верховинського району на якому було встановлено проблисковий  маячок оранжевого  кольору   .  Вказаний  трактор   належить  Богородчанській  державній  експлуатаційній  дільниці ,  яка  обслуговує  дороги  . Правилами  дорожнього  руху України  передбачено , що  всі транспортні  засоби  які  обслуговують  дороги  повинні  бити  обладнані спеціальними світловими пристроями. Тому  працюючи  на  автошляху  в с. Ільці  Верховинського  району   трактор  дорожньої  дільниці  був  обладнаний  спеціальним світловим пристроїм.

 Враховуючи  викладене вини у вчиненні ним  правопорушення передбаченого ст.122-5 КпАП України не має тому  просить     провадження в справі стосовно нього   за ст.122-5 КпАП України слід  закрити за відсутністю в його  діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши  матеріали  справи встановив  наступні факти  . Із листа Центру Безпеки дорожнього  руху  при  ДАІ МВС  України     від 27.11.№45/2075    вбачається  , що  спеціальна  техніка  ,  яка  призначена  для  ремонту  та   утримання  доріг   повинна  бути  обладнана  спеціальними  світловими пристроями мати  спеціальну    сигнальну  розмітку  ,  та  бути  пофарбованою  в спеціальний  колір. Із  протоколу  про  адміністративне  правопорушення  вбачається  що  трактор ЮМЗ-6 державний номерний знак   НОМЕР_1     належить  Богородчанській  державній  експлуатаційній  дільниці, а ОСОБА_1 працює  у  вказаній  організації  трактористом.

Враховуючи  викладене вини  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-5 КпАП України не має   оскільки      в його діях  відсутня подія та  склад адміністративного правопорушення  .

 При  розгляді адміністративної  справи  враховую  особу  ОСОБА_1    ,  відсутність його  вини, майновий стан, сімейний  стан, є єдиним  годувальником  в сімї.

Керуючись ст.ст.122-5 ,221, 254,256,268 ,283,284,247п.1 КпАП України, суддя,—

                П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі стосовно ОСОБА_1  за ст.122-5 КпАП України закрити за відсутністю в його  діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо  якої винесено постанову , її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-франківської області через  Яремчанський міський  суд Івано-Франківської області.

Суддя :