Справа № 2-А-117
2010р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Марчак Ю.І.
секретаря Савчук М.І.
позивача ОСОБА_1
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОДР відділення ДАІ з обслуговування Надвірнянського району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській Микитюк Миколи Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В С Т А Н О В И В
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив , що 15 червня 2010року він рухався власним автомобілем із с. Поляниця в напрямку с. Микуличин. Керуючи автомобілем «DAEWOO» державний реєстраційний НОМЕР_1 під’їхав по другорядній дорозі до головної дороги . Виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу він зупинився біля знаку «Проїзд без зупинки заборонено» та продовжив рух. Коли він виїхав на головну дорогу то був зупинений працівником міліції , який звинуватив його у порушення вимог п.2.2 Правил Дорожнього руху «Проїзд без зупинки заборонено» . При цьому відповідач в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив , що ОСОБА_1 15.06.2010року біля 20год.25 хв. в с. Яблуниця виконуючи поворот в с. Поляниця порушив вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено».
Якщо аналізувати викладене працівником міліції то в його діях взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення оскільки виконуючи поворот з головної дороги в с. Яблуниця на другорядну дорогу в напрямку с. Поляниця не має знака 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено». Тому в даному випадку він взагалі не міг порушити правил дорожнього руху. При складанні протоколу працівник міліції обіцяв надати йому матеріали відео спостереження , які повинні були підтвердити факт вчинення ним правопорушення, оскільки на вказаній ділянці дороги круглодобово ведеться відеонагляд. Одразу ж відповідач виніс постанову серія АТ № 152147 від 15.06.2010року , яку йому вручив на місці. Із вказаної постанови йому стало зрозуміло , що відповідач наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260грн. на підставі вимог ст. 122 ч.1 КпАП України . Оскільки відповідач не надав жодного доказу вчинення ним адміністративного правопорушення 15.06.2010року на ділянці дороги при виконанні повороту із с. Яблуниця в с. Поляниця то зазначену постанову він вважає необґрунтованою та незаконною і відповідно такою , що підлягає до скасування . Тобто постанову серія АТ №152147 від 15.06.2010р. складену інспектором ОДР відділення ДАІ з обслуговування Надвірнянського району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській Микитюк Миколою Михайловичем про накладення на нього штрафу в розмірі 260грн. слід скасувати як не правочинну та провадження в справі щодо нього за ст. 122 ч.1 КпАП України слід закрити у зв’язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Відповідач в судове засідання повторно не з’явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином . Відповідач Микитюк М.М суду надіслав заперечення в якому просить відмовити в задоволенні скарги позивача без обґрунтування своєї позиції. Суд вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення позивача вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав. Так судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із постанови серія АТ № 152147 від 15.06.2010року вбачається , що на ОСОБА_1 15.06.2010р. було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260грн. Вказане адміністративне покарання на ОСОБА_1 було накладено за порушення ст.122 ч.1 КпАП України , а саме за те , що він керуючи автомобілем «DAEWOO» державний реєстраційний НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу не зупинився біля знаку «Проїзд без зупинки заборонено» , а продовжив рух без зупинки.
При вирішенні справи суд враховує , що відповідач не надали суду жодного доказу , який би підтверджував вчинення позивачем адміністративного правопорушення . А саме відсутні пояснення свідків, матеріали фото або відеоматеріалів, як доказ вчинення заявником правопорушення та інші докази . При вирішенні справи суд також враховує , що постанова відносно ОСОБА_1 складена 15.06.2010року і в той же день вона буда доведена до відома позивача . Згідно п.п. 1.6, 1.11 розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року зобов’язано підрозділи ДАІ виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів, свідків тощо). Враховуючи , що суб’єкт владних повноважень мав би, використовуючи свої повноваження належним чином та долучати до матеріалів справи зібрані докази, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та спростовували б свідчення заявника. Однак доказів вчинення позивачем правопорушення , відповідач до протоколу про адміністративне правопорушення не долучив . Відповідно до вимог ст. 71 КАС України передбачено , що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень обов’язок , щодо доказування правомірності рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Також суд при вирішення справи враховує , що відповідач обґрунтованого заперечення суду не надав по даній справі хоча розгляд справи неодноразово відкладався з повторним викликом сторін. Враховуючи викладене, постанову серія АТ №152147 від 15.06.2010р складену інспектором ОДР відділення ДАІ з обслуговування Надвірнянського району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській Микитюк Миколою Михайловичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 260грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України слід закрити у зв’язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення На підставі ст. 18 КАС України ст.ст. 122 ч.1 , 247 п.1,283,284 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України.
П О С Т А Н О В И В
Позовну заяву задоволити . Постанову серія АТ №152147 від 15.06.2010р. складену інспектором ОДР відділення ДАІ з обслуговування Надвірнянського району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській Микитюк Миколою Михайловичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 260грн. слід скасувати як не правочинну та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України слід закрити у зв’язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заява про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови . Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Яремчанський міський суд.
Головуючий:
Справа № 2-А-117
2010р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Марчак Ю.І.
секретаря Савчук М.І.
позивача ОСОБА_1
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОДР відділення ДАІ з обслуговування Надвірнянського району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській Микитюк Миколи Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В С Т А Н О В И В
На підставі ст. 18 КАС України ст.ст. 122 ч.1 , 247 п.1,283,284 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України.
П О С Т А Н О В И В
Позовну заяву задоволити . Постанову серія АТ №152147 від 15.06.2010р. складену інспектором ОДР відділення ДАІ з обслуговування Надвірнянського району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській Микитюк Миколою Михайловичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 260грн. слід скасувати як не правочинну та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України слід закрити у зв’язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заява про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови . Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Яремчанський міський суд.
Головуючий