Справа № 2-А-113
2010р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2010 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Марчак Ю.І.
секретаря Савчук М.І.
позивача ОСОБА_1
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції м. Яремче про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.
В С Т А Н О В И В
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив , що 01.02.2010року приблизно біля 19 год. в м. Яремче по вул. Свободи він керував транспортним засобом «Ваз-21213» д.н.з. НОМЕР_1 в якому не освітлювався номерний знак. . При руху автомобіля по дорозі він включив аварійні вогні у зв’язку із поломкою електропроводки та підозрою на замикання електропроводки автомобіля . Працівнику міліції , що його зупинив та звинуватив у порушенні вимог п.30.2 Правил Дорожнього руху , а саме , що не освітлюється державний номерний знак в темну пору доби, що не давало можливості чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів , він пояснив про поломку системи електроживлення автомобіля . Його пояснення були внесені в протокол про адміністративне правопорушення . Після складення протоколу працівник міліції запропонував продовжувати рух автомобіля і відмовився надати йому копію складеного протоколу . При цьому працівник міліції роз’яснив , що протокол про адміністративне стягнення та постанову про накладення штрафу він отримає пошто.
27.05.2010року його мама ОСОБА_2 передала йому постанову про відкриття провадження від 21.05.2010року, яку було отримано від працівників відділу Державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції. Із даної постанови йому стало зрозуміло , що за керування автомобілем 01.02.2010року в якому не освітлювався державний номерний знак в темну пору доби, що не давало можливості чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів було накладено адміністративне стягнення згідно вимог ст.121 ч.5 КпАП України в розмірі 170грн. Вказане стягнення було накладено відповідачем неправомірно . Відповідно до вимог п.9.9 Правил дорожнього руху України передбачено , що аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена на механічному транспортному , що рухається з технічними несправностями , якщо такий рух не заборонено цими правилами . В його випадку керування автомобілем в якому не освітлювався державний номерний знак в темну пору доби не забороняло транспортувати автомобіль на станцію технічного обслуговування, тобто ним не порушувався і п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.
Оскільки відповідач виносячи постанову не обґрунтував її та не надав жодного доказу вчинення ним адміністративного правопорушення 01.02.2010року то зазначену постанову він вважає необґрунтованою та незаконною і відповідно такою , що підлягає до скасування . Тобто постанову серія АТ №057622 від 20.03.2010р. складену інспектором ВДАІ м.Яремче Яворським Василем Івановичем про накладення на нього штрафу в розмірі 170грн. слід скасувати як не правочинну та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч.5 КпАП України слід закрити у зв’язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Відповідач в судове засідання повторно не з’явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином . Суд вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення позивача вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав. Так судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із постанови серія АТ №057622 від 20.03.2010р. вбачається , що на ОСОБА_1 20.03.2010р. було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн. Вказане адміністративне покарання на ОСОБА_1 було накладено за порушення ст.121 ч.5 КпАП України , а саме за те , що він керуючи автомобілем «Ваз-21213» д.н.з. НОМЕР_1 в якому не освітлювався номерний знак. При винесенні постанови відповідач не спростував заперечення ОСОБА_1 , яке останній виклав в протоколі про адміністративне правопорушення.
Із пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається , що постанова про відкриття провадження від 21.05.2010р. відділу ДВС Яремчанського міського управління юстиції про звернення до виконання постанови серія АТ №057622 від 20.03.2010р. про накладення штрафу нею було отримано 27.05.2010року.
Із постанови серія АТ №057622 від 20.03.2010р. вбачається , що позивачу копію постанови належним чином не було вручено. При таких обставинах суд вважає , що ОСОБА_1 тільки 27.05.2010року отримав та ознайомився із постановою серія АТ №057622 від 20.03.2010р. і відповідно своєчасно та в передбачені законодавством України оскаржив її в судовому засіданні.
При вирішенні справи суд враховує , що відповідач не надав суду жодного доказу , який би підтверджував вчинення позивачем адміністративного правопорушення . А саме відсутні пояснення свідків, матеріали фото або відеоматеріалів, як доказ вчинення заявником правопорушення та інші докази . Згідно п.п. 1.6, 1.11 розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року зобов’язано підрозділи ДАІ виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів, свідків тощо). Враховуючи , що суб’єкт владних повноважень мав би, використовуючи свої повноваження належним чином та долучати до матеріалів справи зібрані докази, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та спростовували б свідчення заявника. Однак доказів вчинення позивачем правопорушення , відповідач до протоколу про адміністративне правопорушення не долучив . Відповідно до вимог ст. 71 КАС України передбачено , що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень обов’язок , щодо доказування правомірності рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Також суд при вирішення справи враховує , що відповідач обґрунтованого заперечення суду не надав по даній справі хоча розгляд справи неодноразово відкладався з повторним викликом сторін.
Тому відповідно до вимог п.9.9 , п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 діяв правомірно рухаючись на транспортному засобі із включеною аварійною світловою сигналізацією в якому не освітлювався номерний знак у зв’язку із технічними несправностями автомобіля оскільки такий рух не заборонений Правилами дорожнього руху України . Враховуючи викладене, постанову серія АТ №057622 від 20.03.2010р. складену інспектором ВДАІ м.Яремче Яворським Василем Івановичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170грн. слід скасувати як не правочинну та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч.5 КпАП України слід закрити у зв’язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст. 18 КАС України ст.ст. 121 ч.5 , 247 п.1,283,284 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України.
П О С Т А Н О В И В
Позовну заяву задоволити . Постанову серія АТ №057622 від 20.03.2010р. складену інспектором ВДАІ м.Яремче Яворським Василем Івановичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170грн. слід скасувати як не правочинну та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч.5 КпАП України слід закрити у зв’язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заява про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови . Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Яремчанський міський суд.
Головуючий
Справа № 2-А-113
2010р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2010 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Марчак Ю.І.
секретаря Савчук М.І.
позивача ОСОБА_1
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції м. Яремче про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.
В С Т А Н О В И В
На підставі ст. 18 КАС України ст.ст. 121 ч.5 , 247 п.1,283,284 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України.
П О С Т А Н О В И В
Позовну заяву задоволити . Постанову серія АТ №057622 від 20.03.2010р. складену інспектором ВДАІ м.Яремче Яворським Василем Івановичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170грн. слід скасувати як не правочинну та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч.5 КпАП України слід закрити у зв’язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заява про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови . Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Яремчанський міський суд.
Головуючий