Справа 2-а-196/2010 року

У Х В А Л А

09 серпня 2010 року                         м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області  Яворська Н.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ЗОРТ Жовтневого району про поновлення строків звернення до суду, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття адміністративної справи,

В С Т А Н О В И В  :

09 серпня 2010 року позивач  звернувся  до суду з адміністративним позовом  до інспектора ДПС Жовтневого району про поновлення строків звернення до суду, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття адміністративної справи. В позові зазначив, що наприкінці липня 2010 року отримав через засоби зв’язку постанову Снігурівського ВДВС, з якої дізнався про допущене ним 20 квітня 2010 року адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність на підставі  ч.2 ст.122 КпАП України.

Просив скасувати постанову про притягнення його до відповідальності, закрити відносно нього адміністративну справу та поновити строки на оскарження даної постанови, посилаючись на те, що працівник ДАІ при складані протоколу не вручив  його копію, а також копію постанови, що позбавило позивача права на своєчасне звернення до суду. Крім того, вважав, що постанова винесена з порушенням норм права і є незаконною.

Відповідно до ст.107 п.5 КАС України,  суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та чи є підстави для поновлення пропущеного строку.

Згідно ст.289 КпАП України постанова про притягнення до адміністративної відповідальності може бути оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суд дійшов висновку, що зазначений строк позивачем пропущено без поважних причин, оскільки постанова про притягнення останнього до відповідальності винесена 20 квітня 2010 року.

Посилання позивача на поважність пропуску строку звернення до суду, суд не бере до уваги, через те, що в ксерокопії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено, що порушником примірник постанови отримано 20.04.2010 р. про що свідчить підпис посадової особи та печатка, а тому позивач мав змогу своєчасно звернутися до суду.

Крім зазначеного, суд бере до уваги дату відкриття виконавчого провадження 01 липня 2010 року, після отримання даної постанови ВДВС позивач також мав змогу її оскаржити, але не скористався цим правом.

Позивач не надав жодних доказів поважності пропуску строків звернення з позовною заявою до суду, тоді як ст. 71 КАС України зобов’язує кожну сторону довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги.  

Суд не знаходить підстав для поновлення строку.

У відповідності до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду              

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.100  КАС України суд ,-

У Х В А Л И В  :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ЗОРТ Жовтневого району про поновлення строків звернення до суду, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття адміністративної справи – залишити без розгляду.

Копію дійсної ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали,  в  порядку ст.186 КАС України.

Суддя