Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 817 /2010р. Головуючий у першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Володіної Л.В.,
суддів - Зотова В.С., Водяхіної Л.М.,
за участю секретаря - Живкович О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 15 червня 2009 року , по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Севастополі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 червня 2009 року позов залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала 25.12.09 року апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, який просить поновити. Вказує що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2010 року у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена ухвала про залишення позову без розгляду (арк.с. 14 ), яка на адресу позивача була надіслана лише 27.08.2009 року за вих. № 61665 (арк.с. 16), що не дало позивачу можливість у встановлений законодавством строк оскаржити ухвалу .
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 16 червня 2009 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ Л.М. Водяхіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя