печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2179-1/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2010 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Степанової О.С.,
при секретарях - Соколенко М.В., Грінченко У.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» (Далі – ПАТ «Індекс Банк») звернулося до суду з вказаним вище позовом.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.08.2007 року ПАТ «Індекс Банк» та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір №193/711192, згідно з умовами якого ПАТ «Індекс Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 20 000,00 грн. строком повернення кредиту 19.08.2010 року, із розрахунку 19% річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно даним договором у повному обсязі.
Заборгованість відповідача перед позивачем що утворилася станом на 28.05.2010 року в розмірі 9 270,00 грн. з’явилась у зв’язку з невиконанням відповідачем, умов кредитного договору №193/711192 від 20.08.2007 року, а саме несплатою платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів відповідно до умов кредитного договору.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Індекс Банк» - Прядко Ю.В. позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених в ньому. Також, представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. У відповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК України судом було визнано можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_1
З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.
Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 20.08.2007 року між ПАТ «Індекс Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №193/711192 (далі - Кредитний договір) (а.с.5-6).
Згідно з умовами Кредитного договору ПАТ «Індекс Банк» надало ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 20 000,00 грн. строком користування до 19.08.2010 року, із розрахунку 19% річних за час фактичного користування кредитом процентної винагороди, та 1,15% комісійної винагороди в місяць від суми кредиту (20 000,00 грн.) за обслуговування кредитної заборгованості, а ОСОБА_1 зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно Кредитного договору у повному обсязі.
Згідно п.2.1 Кредитного договору, кредитні кошти призначені для використання позичальником на споживчі потреби, а саме на ремонт квартири.
Відповідно до п.п.3.1- 3.3 Кредитного договору, надання кредиту здійснюється в готівковій формі, шляхом видачі готівки позичальнику в касі Банку. Моментом надання кредиту є день видачі таких коштів. Нарахування процентів та комісійної винагороди здійснюється з дня списання коштів з рахунку позичальника зазначеного в п.4.1.1 Кредитного договору до моменту погашення кредиту, щомісяця, за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом. Позичальник сплачує проценти та комісійну винагороду на рахунки Банку, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. У разі прострочення погашення кредиту, проценти та комісія нараховуються на суму заборгованості за кредитом згідно п.1.2 Кредитного договору і за період прострочення до моменту погашення кредиту.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Факт належного виконання ПАТ «Індекс Банк» своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме надання кредиту згідно умов Кредитного договору, підтверджується копією заяви ОСОБА_1 на видачу готівки від 20.08.2007 року в сумі 20 000,00 грн. (а.с.9).
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Згідно. п.6.1 Кредитного договору, відповідач у разі порушення відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов’язань. Відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожен день прострочення.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно п.4.3.6 Кредитного договору, у разі несплати позичальником чергового платежу кредиту згідно з п.1.1. цього договору та/або процентів за користування кредитом та/або комісій згідно п.3.3 цього договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів, комісій, штрафних санкцій. Невиконання зобов’язання по погашенню простроченої заборгованості в строк 30 днів, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.
19.01.2010 року позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором та нарахованих процентів шляхом направлення Вимоги №24/4-80 від 19.02.2010 року, яку ОСОБА_3 особисто отримала 25.01.2010 року (а.с.10).
Разом з тим, ОСОБА_1 відповідно до умов передбачених п.4.3.6 Кредитного договору не прореагувала на вказану Вимогу, та не сплатила прострочену заборгованість в строк 30 днів.
Отже, у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань прийнятих ним за Кредитним договором, у позивача виникло право на дострокове витребування всієї суми наданого кредиту та нарахованих процентів.
Судом встановлено, що ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» є правонаступником всіх прав та обов’язків АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК».
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 28.05.2010 року сума загальної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Індекс Банк» за Кредитним договором, яка на момент розгляду справи у суді не погашена, становить 9 270,30 грн., яка складається з поточної заборгованості по кредиту в розмірі 1 652,00 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3 954,68 грн., поточної процентної винагороди в розмірі 96,32 грн., простроченої процентної винагороди в розмірі 799,66 грн., поточної комісійної винагороди в розмірі 249,53 грн., простроченої комісійної винагороди в розмірі 2 071,89 грн., пені в розмірі 446,22 грн..
Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором складеним Начальником управління претензійно-позовної роботи Дивисенко Т.О. (а.с.11).
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав.
Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 212 грн. 70 коп., які складаються з судового збору у сумі 92 грн. 70 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 210, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» загальну суму заборгованості за кредитним договором №193/711192 від 20 серпня 2007 року у розмірі 9 270 гривень 30 копійок та судові витрати в розмірі 212 гривень 70 копійок а всього 9 483 (дев’ять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 00 копійок.
Рішення може бути переглянуте Печерським районним судом м. Києва, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя