ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Від  "01" вересня 2006 р.                                                        по справі  № 01-32/2622А

Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Луцького виробничо-торгівельного швейного підприємства "Волинь", м. Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання незаконним рішення

Встановив: позивач – відкрите акціонерне товариство Луцьке виробничо-торгівельне швейне підприємство "Волинь" звернулося в господарський суд Волинської області з позовною заявою про визнання незаконним рішення Луцької міської ради №18/12.9 від 16.07.2004р. "Про погодження місця розташування офісного приміщення архітектурно-проектної фірми МП "Локо" на вул. Потапова".

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень кодексу Адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якими встановлено форму і зміст позовної заяви, в позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку; ім’я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також до останньої додаються копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, в порушення зазначених вимог закону, позивачем не зазначено та не обґрунтовано яке його право порушено у зв’язку з прийняттям оспорюваного рішення, а також викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланням на чинне законодавство України.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку коли позовна заява подана без додержання вищезазначених вимог, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, розглянувши подану позовну заяву та додані до останньої документи, прийшов до висновку про залишення останньої без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків щодо оформлення та подачі позовної заяви (зокрема, обґрунтування вимог з посиланням на законодавство України та зазначенням яке саме право позивача порушено при прийнятті оспорюваного акту.).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву відкритого акціонерного товариства Луцького виробничо-торгівельного швейного підприємства "Волинь" про визнання незаконним рішення Луцької міської ради №18/12.9 від 16.07.2004р. "Про погодження місця розташування офісного приміщення архітектурно-проектної фірми МП "Локо" на вул. Потапова", залишити без руху.

2. Відкритому акціонерному товариству Луцького виробничо-торгівельного швейного підприємства "Волинь" до 15.09.2006р. усунути зазначені недоліки позовної заяви.

          Суддя                                                             Шумом Миколою Сергійовичем