У Х В А Л А

                                                  Іменем України

     19 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                                                             судді Колдіної О.О.

при секретарі                                                                      Плющ Я.В.,

з участю представника Прокуратури

Голосіївського району м.Києва                                        Шевченко О.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

                                                    в с т а н о в и в:

       рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 31.07.2008 р. у цивільній справі за позовом Прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки позов був задоволений.

         Дане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили.        

         Відділ Державної виконавчої служби Голосіївської районної управління юстиції  звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про зобов»язання ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 в Голосіївському районі, загальною площею 20 м.кв., який був втрачений при пересилці 23.02.2009 р. та виконавчий лист про ро зобов»язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 в Голосіївському районі, загальною площею 20 м.кв., який був втрачений при пересилці 23.02.2009 р.

         В судовому засіданні представник прокуратури підтримав подання ВДВС Голосіївського районного управління юстиції, обгрунтовуючи тим, що фактично рішення суду від 31.07.2008 р. не виконано.

         Відповідачі у справі в судове засідання не з»явились, хоча повідомлялись судом про день і час розгляду заяви, не надіслали заяву про відкладення розгляду справи, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд подання у їх відсутність.

            Дослідивши матеріали справи,  вислухавши думку представника прокуратури, суд вважає, що подання ВДВС Голосіївського районного управління юстиції  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

           Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1914\08,  оригінали виконавчих листів не  втрачені, знаходяться в матеріалах справи (а.с.97-10), і повернуті до суду в зв»язку із закінченням виконавчого провадження.

            В подальшому, як встановлено судом, постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 13.02.2009 р. були скасовані за протестом прокурора.

           За таких обставин суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа і задоволенні подання ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві.

          Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

                                                     у х в а л и в:

         подання Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без задоволення.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: