Справа № 2-1078\10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Плющ Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання сина ОСОБА_3 і встановлення їх в розмірі 1\12 від всіх видів доходів ОСОБА_1, а також звільнення його від обов»язку сплачувати додаткові витрати, що були викликані особливими обставинами – хворобою сина.
В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог і просив суд зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання сина ОСОБА_3, і встановити його в розмірі 1\7 всіх видів доходів ОСОБА_1
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що на даний час значно змінились обставини, які були підставою для визначення розміру аліментів при розгляді справи Деснянським районним судом м.Києва. Змінились його доходи, він влаштувався на іншу роботу, на його утриманні є непрацездатна дружина та двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які народились після постановлення рішення про стягнення аліментів на утримання сина – ОСОБА_3.
Відповідно до вимог чинного законодавства він повинен утримувати вищезазначених осіб, а також йому необхідні кошти для власного утримання.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років 917 гривень. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Така частка відповідно до доходів позивача буде становити 278 гривень і відповідно є 1\7 частки від заробітку позивача.
В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просив його задовольнити, з обставин, викладених в позові.
Відповідач в ході розгляду справи заперечувала проти задоволення позову, обгрунтовуючи тим, що під час визначення розміру аліментів судом був врахований стан здоров»я дитини, який не покращився і на даний час та значна сума коштів на його лікування іде саме з коштів, сплачених позивачем як аліменти, а не як додаткові витрати на дитину. Дитина постійно потребує медикаментозного та профілактичного лікування. Крім того, відповідач зазначила, що позивач має не лише офіційні доходи, а і інші заробітки, які не оподатковані і має можливість утримувати всіх дітей та сплачувати аліменти,
ОСОБА_2 при вирішенні справи по суті просила суд врахувати ті умови, в яких проживає дитина і, які потребують покращення, її доходи, а також витрати, що необхідно здійснювати на дитину.
Вислухавши сторони, дослідиви матеріали цивільної справи, суд вважача, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.04.2006 р. Деснянським районним судом м.Києва було постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та додаткових витрат.
Відповідно до зазначеного рішення суду, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 16.03.2006 р. Крім того, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами – хворобою дитини, у розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.
При визначені розміру аліментів судом було враховано, що ОСОБА_1 є працездатним, працює, спроможний надавати позивачці – ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої дитини.
Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.
Як встановлено судом, на час звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, у позивача змінився сімейний стан.
05.10.2007 р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва складено актовий запис № 1193.
У даному шлюбі у позивача народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на диспансерному обліку в дитячому лікувальному закладі з приводу наявних хронічних заворювань.
Крім того, як вбачається з наданих суду письмових доказів, змінилось і матеріальне становище ОСОБА_1
Враховуючи викладене, суд вважає, що у позивача, з огляду на положення ст.192 Сімейного кодексу України, є всі підстави для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом.
При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги матеріальний стан матері дитини – ОСОБА_3, яка працює і отримує заробітну плату в розмірі 434,50 гривень, а також матеріальне становище батька, який відповідно до довідки, що надана ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», з 26.07.2010 р. працює на посаді головного інженера з посадовим окладом 2700 гривень.
Крім того, суд приймає до уваги стан здоров»я дитини, який відповідно до довідок про стан здоров»я та виписок з лікарні перебуває на диспансерному обліку у лікарів невролога, ортопеда та гастроентеролога в лікарні «Охмадит» м.Києва. За останні роки ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в лікарнях: «Охмадит», дитячій клініці Інституту педіатрії, акушерства і гінекології, Науковому центрі радіаційної медицини, Київській міській дитячій клінічній інфекційній лікарні.
Згідно з наданими рекомендаціями лікарів ОСОБА_3 потребує медикаментозного лікування та профілактичних оглядів.
Також, суд приймає до уваги ті обставини, що на день розгляду справи, на утриманні позивачає перебуває ще двоє неповнолітніх дітей та дружина, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з Законом України «Про Державний бюджет на 2010 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 липня 2010 року становитиме 921 гривня.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 частково, зменшивши розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, визначивши аліменти в розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку.
Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача у справі про наявність у позивача доходів, які не оподатковуються, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи і не доведені належними доказами.
З огляду на вимоги позивача, суд вважає за можливе судові витрати, які понесені позивачем при звернені до суду, не стягувати з відповідача, а покласти на позивача – ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 і стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Гнатків Вінницької області, працює головним інженером Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, з моменту набрання рішенням чинності і до повноліття дитини.
Судові витрати покласти на позивача.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя