Спр. № 2-325/10                                   Копія:      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11 серпня 2010  року                                   м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом  закритого акціонерного товариства “Страхова компанія 611” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу,-

  ВСТАНОВИВ:

Позивач - закрите акціонерне товариство “Страхова компанія 611” звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про  відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те,  що  11 грудня 2006 року між закритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант Поліс" і Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 005 (далі - Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем  Daewoo Lanos D4ММ550 (реєстраційний номер - НОМЕР_2; далі - Застрахований автомобіль).

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія 611" є єдиним правонаступником всіх майнових, немайнових прав і обов'язків закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Поліс" у зв'язку із зміною його найменування.

13 серпня 2007 року Страхувальник звернувся до ЗАТ "Страхова компанія 611" із заявою про настання страхового випадку, а саме пошкодження Застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 серпня 2007 року на площі Героїв Великої Вітчизняної війни у м. Києві за участю Застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВМW 318 (реєстраційний номер - НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення Правил дорожнього руху, що призвели до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено Застрахований автомобіль.

Посилаючись на ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, статті " Закону України "Про страхування" та статей 3, 15 ЦПК України позивач просить стягнути з відповідача у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 4 862,75 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 75 копійок та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні сторони відсутні.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до  наступного.

 11 грудня 2006 року між закритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант Поліс" і Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 005 (далі - Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем  Daewoo Lanos D4ММ550 (реєстраційний номер - НОМЕР_2; далі - Застрахований автомобіль).

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія 611" є єдиним правонаступником всіх майнових, немайнових прав і обов'язків закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Поліс" у зв'язку із зміною його найменування.

13 серпня 2007 року Страхувальник звернувся до ЗАТ "Страхова компанія 611" із заявою про настання страхового випадку, а саме пошкодження Застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 серпня 2007 року на площі Героїв Великої Вітчизняної війни у м. Києві за участю Застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВМW 318 (реєстраційний номер - НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення Правил дорожнього руху, що призвели до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено Застрахований автомобіль.

Згідно із вимогами статті 20 Закону України "Про страхування" Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування   у передбачений договором строк.

Відповідно до пункту 3.1.6 договору страхування пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належить до страхових випадків.

У зв'язку із цим, після встановлення причин та обставин події, що має ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, ЗАТ "Українська страхова компанія "Гарант Поліс" було визнано зазначену подію страховим випадком, здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування на підставі рахунку № 118 від 16 серпня 2007 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейдер ЛТД", і здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 862,75 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 75 копійок.

Відповідно до статей 993, 1191 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, згідно із статтями 1187 та 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій поставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, і з вини якої така шкода завдана.

Таким чином, до ЗАТ "Страхова компанія 611" у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля   Daewoo Lanos D4ММ550 (реєстраційний номер - НОМЕР_2), внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що відповідальним за завдані збитки є відповідач, Страховик виплатив страхове відшкодування Страхувальнику, позовні вимоги слід задовольнити.

В зв”язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

    Керуючись, ст. ст. 993, 1191,  1187, 1188 ЦК України, ст. 20 Закону України “Про страхування”, ст. ст.  3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України , суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Страхова компанія 611”  в рахунок повернення коштів, сплачених в якості страхового відшкодування,  4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 75 коп., в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. а всього 5033 (п”ять тисяч тридцять три) грн. 75 коп.

 Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

  Суддя:  В.В.Лихошерст.

    Копія вірна:

    Суддя Щорського районного суду

    Чернігівської області                                                     В.В.Лихошерст.

    Довідка: рішення законної сили  не набрало.  

    Суддя Щорського районного суду

    Чернігівської області                                                     В.В.Лихошерст.