Справа № 1-125-2009 р. В И Р О К копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
06 листопада 2009 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -Костенко О.Ф.
при секретарі -Макаренко Ю.Г.
з участю прокурора-Оліфір А.В.
та адвоката -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, дітей не має, не військовозабов”язаного, на час скоєння злочинів не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебував, раніше був засудженим 25 вересня 2003 року Пирятинським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 510 гривень штрафу, штраф не сплатив, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 308 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В ніч на 16 червня 2009 року ОСОБА_2 з поля, яке належить СТОВ “Надія”, Бахмацького району, викрав рослини маку, зеленого кольору, поклав їх у мішок і велосипедом привіз в нежиле господарство, яке знаходиться в АДРЕСА_2, та поклав у погреб будинку з метою подальшого виготовлення з останніх наркотичного засобу без мети збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел в ніч на 17 червня 2009 року ОСОБА_2 знову велосипедом приїхав на поле, яке належить СТОВ “Надія”, Бахмацького району, звідки викрав рослини маку зеленого кольору, поклав їх у мішок і велосипедом привіз у вище вказане нежиле господарство, та поклав у погреб будинку з метою подальшого виготовлення з останніх наркотичного засобу без мети збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел в ніч на 18 червня 2009 року ОСОБА_2 знову велосипедом приїхав на поле, яке належить СТОВ “Надія”, Бахмацького району, звідки викрав рослини маку, зеленого кольору, поклав їх у мішок, та велосипедом привіз у нежиле господарство під АДРЕСА_2, та поклав у погріб будинку з метою подальшого виготовлення з останніх наркотичного засобу без мети збуту.
Після цього ОСОБА_2 частину викрадених рослин маку подрібнив і за допомогою 3-х електроплит, з використанням посуду, розчинника, оцту, ватних тампонів та медичних шприців виготовив наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.
23 червня 2009 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Бахмацького РВ УМВС, близько 16 години в дворі нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_2,біля будинку був затриманий ОСОБА_2А, в якого при собі була виявлена та вилучена господарська сумка, в якій знаходилося 2 пластикові пляшки, ємкістю 2 л. кожна, в яких знаходилась рідина темно-коричневого кольору із запахом розчинника, яка містить наркотичний засіб-екстракційний опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,066 г. В кімнатах вказаного будинку було виявлено та вилучено ватні тампони з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, котра містить наркотичний засіб-екстракційний опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,285 г, та 2 пластифіковані пляшки з рідиною коричневого кольору із запахом розчинника, яка містить наркотичний засіб-екстракційний опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,242 г, які належали ОСОБА_2А, і які останній виробив, виготовив із вищевказаних рослин маку, та зберігав для власних потреб без мети збуту. Крім того, в погребі будинку було виявлено та вилучено викрадені з поля зрізані рослини, схожі на мак, зеленого кольору, вагою 24 кг. 750 г, які також належали ОСОБА_2А, і які останній перевіз та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи №517 (х) від 07.07.09 року вилучена у ОСОБА_2 рослинна маса у вигляді рослини зеленого кольору, з коренем, стеблом, листям, пуп”янками та квітами, не висушена, має ботанічні ознаки рослин виду – мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію-морфін та кодеін і є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою. Загальна маса макової соломи, невисушеної, становить 24 кг. 750 г, що є великим розміром.
Згідно висновку хімічної експертизи №540 (х) від 21.07.2009 року, вилучені у ОСОБА_2 рідини коричневого кольору та речовини темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (есктракційний опій), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,593 г, який останній виробив виготовив і зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами , які були зібрані в ході досудового слідства, і містяться в кримінальній справі. підсудний пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби шляхом ін"єкцій у вену з макової соломки. Раніше також палив наркотичний засіб-коноплю. Близко 2-х років тому у м.Києві познайомився з Вербою І, мешканцем м.Батурин, з яким підтримував стосунки шляхом телефонних переговорів. На початку червня 2009 року він зателефонував Вербі, який запросив його до себе погостити на Козацьке свято у м.Батурин. 14.06.09 року електропотягом він приїхав у м.Бахмач, а потім маршруткою доїхав у м.Батурин, де знайшов Вербу І, в якого і проживав. Під час Козацького свята, на стадіоні у м.Батурині, в процессі розмови з незнайомим чоловіком, дізнався, що поблизу Бахмацької ЦРЛ є поле, на якому вирощується мак. Він вирішив поїхати на це поле, щоб нарвати там рослин маку і виготовити з них наркотичний засіб для власного споживання. Наступного дня ходячи по Батурину, знайшов нежиле господарство під АДРЕСА_2, зайшов в напіврозвалений будинок, де виявив 2 старі електричні плитки, посуд, каструлю, декілька мисок, ложки, аптечку із шприцами, склянними трубками. А тому вирішив в будинку виготовити собі наркотичні засоби. В сараї господарства знайшов декілька білих мішків, які планував використати для перевезення рослин маку з поля. Ввечері, 15.06.2009 року він у Верби взяв велосипед, один мішок і поїхав на поле за м.Батурин, і знайшов поле де ріс мак. Нарвавши у мішок рослин маку, велосипедом перевіз у нежиле господарство, де в погребі будинку посклав на підлогу клейонку та висипав рослини маку. Таким же самим чином, вночі у вівторок і середу він ще їздив на теж саме поле , де нарвав по мішку рослин маку, які привіз у вказане господарство, і висипав у погреб. Наступного дня в м. Батурин в магазині він придбав розчинник, пляшки з оцтом, медичні шприці, вату, соду приніс у нежилий будинок. Потім впродовж декількох днів у вказаному будинку він займався виготовленням наркотичного засобу із зрізаних рослин маку. Для цього використовував наявний в будинку посуд, єлектричні плити оцет, розчинник. Виготовлений наркотик декілька разів сам вживав у будинку, а перероблений мак склав в полієтиленові пакети. Наркотик вживав шляхом ін”єкцій. Наркотичний засіб, виготовлений їм, був не дуже якісним, бо в рослинах маку було ще мало опію, бо мак був не дозрівший. 23 червня 2009 року в господарство зайшли працівники міліції і біля будинку затримали його із господарською сумкою, в якій знаходились пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору із запахом розчинника, та двома пакетами із передбаченим маком, які були в нього вилучені. В його присутності був проведений огляд будинку за участю понятих де було виявлено і вилучено електричні плитки, каструлі із рештками речовини коричневого кольору, порожні пластифікатові пляшки з-під розчинника, пляшки з оцтом, пляшки з рідиною темного кольору, медичні шприці з ватою та нові пакети з речовиною темного кольору із запахом розчинника, скляні трубки, зрізані рослини маку із стеблами та листям, які знаходились в погребі. Вилучені з будинку рослини маку, речовина в пакетах коричневого кольору, рідини коричневого кольору та світлого кольору в пляшках, оцет, порожні пляшки з розчинника, шприці в аптечці, вата, ватні тампони темного кольору належали дійсно йому. Електричні плити, посуд, індикатерні трубки, флакон збілим порошком йому не належали. Збувати виготовлений ним наркотичний засіб-естракційний опій він не збирався, виготовив його для власних потреб.
Досліджуючи в судовому засіданні докази, які були зібрані в ході досудового слідства, і містяться в криймальній справі, і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний; заслухавши в судовому засіданні пояснення з приводу пред”явленого обвинувачення підсудного, суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 були правильно кваліфіковані за ст. 308 ч.2 КК України, так як підсудний умисно, незаконно здійснив викрадення особливо небезпечного засобу-макової соломи, невисушеної загальною вагою 24 кг. 759 г, що є великим розміром, із поля СТОВ "Надія"” Бахмацького району; і за ст. 309 ч.2 КК України, так як підсудний умисно, незаконно перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -–макову солому, невисушену, вагою 24 кг. 750 г, що є великим розміром, а також виробив, виготовив, зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракційний опій, в перерахунку на суху речовину загальною вагою 0,593 г.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів один із яких, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, а другий передбачений ст. 308 ч.2 КК України, до злочинів тяжких. Але від скоєння цих злочинів не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на момент скоєння злочинів не працював. Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення підсудного до адміністративної відповідальності. Підсудний перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу опійної наркоманії. Як пом”якшуючі обставини суд враховує те, що підсудний щиросердно розкаявся в скоєному злочині. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом”якшують покарання, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підсудний раніше був засуджений вироком Пирятинського райсуду Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України (вирок від 25.09.2003 року) до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. За повідомленням суду штраф не сплатив. А тому, цей вирок підлягає самостійному виконанню.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 308 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України.
За ст. 308 ч.2 КК України призначити ОСОБА_2 5 років позбавлення волі, з конфіскацією на користь держави ? частини майна засудженого; за ст. 309 ч.2 КК України – 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття 5 (п”ять) років позбавлення волі, з конфіскацією на користь держави ? частину майна засудженого.
Строк відбуття покарання засудженому слід рахувати з 25 червня 2009 року, тобто, з часу фактичного затримання по підозрі в скоєному злочині.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід халишити у вигляді утримання під вартою у УВП №31 м.Новгород-Сіверська.
Речові докази по справі – макову солому, невисушену, вагою 24 кг. 748,5 г, яка знаходиться на зберіганн в камері речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити; рідини темного кольору та речовини темно-коричневого кольору (ватні тампони, які містять екстракційний опій, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,593 г, 5 упаковок з індикаторними скляними трубками, 4 порожні пластикові пляшки з-під розчинника, алюмінієву кастрюлю з кришкою, 4 миски, миску з ложкою, лійку, коробку з написом “Аптечка”, в якій мається використаний шприц із ватним тампоном всередині; 5 нових шприців, об”ємом 6 мл, 6 шприців об”ємом 2 мл, 2 шприці об”ємом 5 мл, клубок вати, скляний флакон із білим порошком, 8 пакетів із речовиною темно-коричневого кольору із запахом розчинника, 3 електричні плити, пластикову пляшку з написом “Старий Миргород” із рідиною коричневого кольору, 2 пляшки з оцтом, які передані на зберіганні в камеру речових доказів Бахмацького РВ УМВС знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави за проведення хімічних експертиз 789 (сімсот вісімдесят дев”ять) гривень 14 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 – на протязі 15 діб з моменту отримання копії вироку.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар