Справа № 2- 1133/10

У Х В А Л А

12 серпня 2010 року                  Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

                           судді Шидловського О.В.,                

при секретарі Бойко Ю.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління про стягнення суми депозитного вкладу,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління про стягнення суми депозитного вкладу.

    У попереднє судове засідання сторони не з’явились, однак, надали укладену 12.08.2010 р. мирову угоду та заяви про її затвердження і розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до даної мирової угоди сторони домовились, що :

-відповідач визнає, що його заборгованість за договором строкового банківського вкладу НОМЕР_1 (надалі «Договір») перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 25763,44 грн.;

-зазначені у п. 1 мирової угоди грошові суми розміщені на рахунку НОМЕР_2 (далі «Рахунок») відкритому на умовах договорів. Нарахування відсотків на залишки по рахунках здійснюються  відповідно до чинних тарифів відповідача.;

-відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п. 1 цієї мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: а саме добовий ліміт зняття готівки становить 4 000 грн. 00 коп., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15 000 грн. 00 коп., ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі, та до моменту їх повернення у повному обсязі;

-позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

-відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача;

-відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

-сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди;

-мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної мирової угоди.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз’яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, які їм зрозумілі, вважає, що є підстави для визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

Слід стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь держави 257,63 грн. судового збору, а на користь позивачки 30 (тридцять) грн. понесених нею витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

    Керуючись ст.ст. 89, 205, 206 ЦПК України, Законом України „Про захист прав споживачів”, суд

у х в а л и в :

    Визнати мирову угоду, укладену 12.08.2010 р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ „Надра”, о особі філії ВАТ КБ „Надра” Вінницьке РУ, згідно якої:

-відповідач визнає, що його заборгованість за договором строкового банківського вкладу НОМЕР_1 (надалі «Договір») перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 25763,44 грн.;

-зазначені у п. 1 мирової угоди грошові суми розміщені на рахунку НОМЕР_2 (далі «Рахунок») відкритому на умовах договорів. Нарахування відсотків на залишки по рахунках здійснюються  відповідно до чинних тарифів відповідача.;

-відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п. 1 цієї мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: а саме добовий ліміт зняття готівки становить 4 000 грн. 00 коп., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15 000 грн. 00 коп., ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі, та до моменту їх повернення у повному обсязі;

-позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

-відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача;

-відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

-сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди;

-мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної мирової угоди.

    Провадження у цивільній справі №2-1133/10 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління про стягнення суми депозитного вкладу закрити.

    Стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь держави 257 (двісті п’ятдесят сім) грн. 63 коп. судового збору, а на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) грн. понесених нею витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було її постановлено апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя