ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"20" вересня 2007 р. | справа № 20-7/222 |
За позовом: Державного підприємства „Кримські генеруючі системи”
(95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1)
в особі структурного підрозділу –Севастопольської ТЕЦ
(99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10)
до відповідача: Приватного підприємства „Градстройсервіс”
(99004, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 84)
про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 2637,67 грн., пені в сумі 610,12 грн., індексу інфляції в сумі 72,73 грн., 3% річних в сумі 25,07 грн., а всього 3345,59 грн.,
Суддя Ілюхіна Г.П.
Представники сторін:
від позивача: Серебренникова К.В., представника, довіреність № 36від 11.01.2007;
від відповідача: Костерин С.І., головний інженер, довіреність № 251 від 20.09.2007,
Суть спору:
30.07.2007 (вх.№1901) Державне підприємство „Кримські генеруючі системи” в особі структурного підрозділу –Севастопольської ТЕЦ звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до Приватного підприємства „Градстройсервіс” про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 2637,67 грн., пені в сумі 610,12 грн., індексу інфляції в сумі 72,73 грн., 3% річних в сумі 25,07 грн., а всього 3345,59 грн., з посиланням на Договір № 060-Т від 01.10.2005, статті 526, 530, 624, 625 Цивільного кодексу України (арк. с. 3).
Ухвалою суду від 03.08.2007 порушено провадження у справі (арк.с.1-2).
Заявою (вх.№29885) позивач в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив позовні вимоги у зв’язку з перерахунком пені, просить стягнути з відповідача 2873,51 грн., з яких: 2637,67 грн. –основний борг, 138,04 грн. –пеня, 72,73 грн. –індекс інфляції, 25,07 грн. –32% річних (арк.с.43-44).
Відповідач в відзиві на позов (вх. №33642) позовні вимоги визнав, пояснив виникнення заборгованості тяжким фінансовим станом підприємства, надавши довідку про фінансовий стан, додав до відзиву копію платіжного доручення №1029 від 11.09.2007, яким сплачена сума основного боргу в розмірі 2637,67 грн.; просить виключити з позовних вимог сплату штрафних санкцій, а саме: пені в розмірі 610,12 грн., індексу інфляції –72,73 грн., 3% річних –25,07 грн. (арк.с.47-48).
Заявою (вх.№33643) позивач в порядку статей 22, 55 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. у зв’язку зі сплатою відповідачем 11.09.2007 суми основного боргу в сумі 2637,67 грн. та відмовою від стягнення пені в розмірі 138,04 грн., індексу інфляції –72,73 грн., 3% річних –25,07 грн. (арк.с.50).
Зменшення позовних вимог судом прийнято, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (частини четверта, шоста статті 22 Господарського процесуального кодексу України).
Суд, в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірив повноваження особи, що підписала заяву про зменшення позовних вимог, позивачу відомі наслідки зменшення позовних вимог, та прийняв зменшення позовних вимог.
Відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі без урахування судових витрат після порушення провадження по справі, що є підставою для припинення провадження по справі в цій частині по пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодекс України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
При таких обставинах провадження по справі підлягає припиненню за пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в доход Державного бюджету України, сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як заборгованість сплачена після звернення позивача до суду з позовом та після порушення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження по справі № 20-7/222 припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Градстройсервіс” (99004, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 84, ідентифікаційний код 32254815, п/р № 35436002000525 в УДК м. Севастополя, МФО 824509) на користь Державного підприємства „Кримські генеруючі системи” в особі структурного підрозділу –Севастопольської ТЕЦ (99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10, ідентифікаційний код 05471069, п/р № 260010184301 в Філії „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий дім”, МФО 384920) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Г.П. Ілюхіна