№ 2-6115/10
У Х В А Л А
21 серпня 2010 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач посилаючись на ст. 863 ЦК України просив суд зобов’язати відповідача повернути гроші, отримані в передплату за договором № 0172 та штрафні санкції згідно вказаного договору.
Таким чином встановлено, що позивач звернувся до суду з приводу договірних відносин.
Оскільки ст. 110 ЦПК України не встановлено, що на позови про зобов’язання вчинити певні дії поширюється правило альтернативної підсудності, позивачу необхідно звертатися з вказаним позовом до суду за правилами загальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, за правилами загальної підсудності, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи, що місце проживання ОСОБА_2 не відноситься до території Голосіївського району м. Києва, дана справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя