Дело № 1-449/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

12 августа 2010 года                                                       Кировский районный суд

                                                                                             г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего- судьи:                                   - Золотарёвой В.К.,

при секретаре:                                                               - Снаговской М.А.,

с участием прокурора:                                                   - Баганец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

               в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, 10.07.2010 года около 00.30 часов, проходя по пр. Карла Маркса, 104 в  г. Днепропетровске, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил знак «Мерседес» с капота автомобиля «Мерседес», припаркованного возле дома № 104 по пр. Карла Маркса в г. Днепропетровске, принадлежащего ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему  ущерб в сумме 630 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_4 пояснил суду, что 10.07.2010 года гуляя по городу, он шел домой и, проходя по пр. Карла Маркса в г. Днепропетровске, обратил внимание на автомобиль «Мерседес», черного цвета. Посмотрев по сторонам, и не увидев никого вокруг, он решил украсть значок «Мерседес», который был закреплен на капоте автомобиля. Подойдя к указанному автомобилю, ОСОБА_4 данный значок сорвал и положил себе в правый карман.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_2.

09.07.2010 года, около 23.00 часов, он припарковал свой автомобиль «Мерседес» возле дома № 104 по пр. Карла Маркса в городе Днепропетровске, и пошел домой по вышеуказанному адресу, квартира №3. Около 00-30 часов он услышал громкий звук, посмотрев в окно, он увидел возле своего автомобиля незнакомого парня. Выбежав на улицу, ОСОБА_5 заметил, что на капоте его автомобиля отсутствует знак с эмблемой фирмы «Мерседес». Он догнал парня, на что тот ему сообщил, что данный знак действительно похитил он.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

•   -     протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2010 года, протоколом осмотра предметов от 10.07.2010 года, из которых видно, что у гр. ОСОБА_5 изъят знак с эмблемой фирмы «Мерседес», который он забрал у ОСОБА_4 (л.д.7-9,10);

•   -     постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, которым признан автомобильный знак с эмблемой фирмы «Мерседес» (л.д.11)

Изучив и исследовав материалы уголовного дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 23), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 19,20), а также то,  что он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, и  в добровольном порядке полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, о чем свидетельствует расписка последнего (л.д.21).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба,  причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Совокупность изложенного, приводит суд к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно провести без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч. З УПК Украины, считает, что вещественное доказательство - автомобильный знак с эмблемой фирмы «Мерседес», который  хранится в материалах уголовного дела,  (л.д.11), следует уничтожить.

                                      Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд

                      ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1   УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет  850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства - автомобильный знак с эмблемой фирмы «Мерседес», находящийся в материалах уголовного дела,  уничтожить (л.д.11). .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.

               Судья

Кировского районного суда

         г. Днепропетровска                                                          В.К. Золотарева