дело № 1-118/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2010 года                                                                       Кировский районный суд      г. Днепропетровска

в составе:

    председательствующего-судьи:                         - Золотаревой В.К.,

    при секретаре:                         - Снаговской М.А.,

    с участием прокурора:                                   - Сегал Н.В.,

            с участием  за щитника-адвоката:                 - ОСОБА_4,

рассмотрев ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_5 - адвоката  ОСОБА_4 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины на дополнительное расследование, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины.

В суд поступило ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , в котором он просит вернуть настоящее уголовное дело на дополнительное расследование, поскольку по его мнению досудебное следствие было проведено неполно и односторонне, с обвинительным уклоном, а также нарушениями норм УПК Украины.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 свое ходатайство поддержал в полном объеме.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что в удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_5 - адвоката  ОСОБА_4 следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК Украины возвращение уголовного дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Заявленное ходатайство не содержит указания на неполноту либо неправильность досудебного следствия, а сводится к оценке собранных доказательств по делу.

Поскольку вопросы о том, содержит ли деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, состав преступления, разрешаются судом при постановлении приговора, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного расследования - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 281, 296 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4К.о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины на дополнительное расследование – отказать в полном объеме.

Судья

Кировского районного суда

г. Днепропетровска                                                                             В.К.Золотарёва