Справа № 22-9596                       Головуючий у 1 інстанції –                                      

                                Даниленко В.В.                                            Доповідач – Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

18 серпня 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого – Семенюк Т.А.

Суддів – Прокопчук Н.О., Пікуль А.А.

При секретарі – Шевчук О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Служби безпеки України про перерахунок пенсії,  -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою суду, ОСОБА_2 19 березня 2010 року подав апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення процесуального строку ОСОБА_2 посилався  на те, що повний текст постанови суду від 25 лютого 2010 року він отримав лише 10 березня 2010 року після його виготовлення, тому не мав можливості своєчасно подати заяву та апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заяву про апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 25 лютого 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови виданий позивачу 10 березня 2010 року, після його виготовлення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони, у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2010 року був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 70, 73, 317 ЦПК України, ст. 186 КАС України,  колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

    Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого  2010 року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді