Справа 2а-580/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Паламарчук С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІАП ВДАІ Білогірського району Мусіюка Сергія Васильовича, управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ Білогірського району ст. л-нта міліції Мусіюка Сергія Васильовича, управління ІАП ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В обгрунтування позову зазначив, що 11.06.2010 року інспектором ІАП ВДАІ Білогірського району ст. л-нтом міліції Мусіюком С.В. відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, тобто здійснив обгін на перехресті доріг на крутому повороті, переткнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, за що відносно нього накладено адміністративне стягнення - 425 грн. штрафу. Позивач вважає, що постанова винесена безпідставно, правил дорожнього руху він не порушував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та зазначив, що він здійснював не обгін, а об’їзд транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку із швидкістю менше за 30 км/год., а інспектор ІАП ВДАІ безпідставно зазначив у протоколі, що було порушено саме правила обгону.
Представник відповідача до суду не з"явився, заперечень щодо позову не надіслав.
Заслухавши позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 11 червня 2010 року інспектор ІАП ВДАІ Мусіюк С.В. виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності - штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ним правил обгону, тобто здійснення обгону на перехресті доріг на крутому повороті, переткнувши суцільну лінію дорожньої розмітки
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він здійснив об’їзд, а не обгін гужевої повозки, яка рухалася з невеликою швидкістю після перехрестя доріг.
Зазаначену обставину також підтвердила і свідок ОСОБА_3, яка знаходилася в автомобілі позивача 11.06. 2010 р.
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з"ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 22 зазначеного Кодексу при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Судом встановлено, що будь-які об'єктивні докази наявності вини позивача у вчиненні правопорушення, наявності події правопорушення або складу адміністративного правопорушення в діях позивача, в протоколі та матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню, постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю згідно ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Постанову від 11 червня 2010 року серії ВХ № 059640 про накладення на ОСОБА_4 адміністративного штрафу у розмірі 425 грн. скасувати та провадження у справі закрити.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови може бути подана до Ізяславського районного суду протягом 10 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.В.Демчук