Справа № 1-п-28/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2010 року                                                                         Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,

                за участю секретаря  Сторожук О.М.,

                прокурора Діденко І.В.

                обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт. Теплик постанову начальника СВ Теплицького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про порушення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зятківці Гайсинського району, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта професійно-технічна, пенсіонерки,  -

УСТАНОВИВ:

         В квітня 2010 року, ОСОБА_1, на частині власної присадибної ділянки в АДРЕСА_1, умисно, незаконно внесла насіння снотворного маку в грунт і таким чином посіяла його та в подальшому проводила культивування рослин, незаконно вирощуючи снотворний мак для власних потреб, без мети збуту. 15 червня 2010 року на присадибній ділянці ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено  250 рослин снотворного маку.

        Згідно висновку експерта від 26 червня 2010 року надані на дослідження рослини в кількості 250 одиниць, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду мак снотворний, та які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.  

        У попередньому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро  розкаялась у вчиненому та просить закрити  кримінальну справу у зв'язку з дійовим каяттям.  

        Вислухавши обвинувачену, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  дії ОСОБА_1 містять ознаки складу злочину, передбаченого   ст. 310 ч. 1  КК України,  як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

  Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після скоєння злочину щиросердо розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяний збиток або усунула заподіяну шкоду.

        Згідно ст.7-1 ч.1 п.1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв’язку з дійовим каяттям.

         Згідно ст.237 ч.1 п.2 КПК України під час попереднього розгляду справи, що надійшла від прокурора, суддя з»ясовує щодо обвинуваченого такі питання, чи немає підстав для закриття справи.                                                      

        Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, який  відноситься до злочинів невеликої тяжкості, її щире каяття, характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю злочину, думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, суд  вважає, що  кримінальну справу відносно неї можливо  закрити  за вищезгаданими підставами.

      На підставі ст.ст. 44 ч.2, 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-1 ч.1 п.1, 248  КПК України, суд, -  

   п о с т а н о в и в :  

   Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

       Стягнути з  ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення  хімічної  експертизи  257 грн. 76 коп. судових витрат.

       Речові докази по справі – 250 рослин маку снотворного в 5-х снопах (по 50 рослин маку в кожному снопі), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького РВ   ГУМВС України у Вінницькій області  – знищити.

      Міру запобіжного заходу  обвинуваченій  підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Теплицький  районний суд.

         Суддя: