№ 2а-1221/10
У Х В А Л А
21 серпня 2010 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільського взводу ДПС, інспектора Камянець-Подільського взводу ДПС сержанта міліції Піонтковського Андрія Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, вважаю, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги, які ставить перед судом позивач, не відноситься до компетенції адміністративного суду.
Згідно ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень.
Відповідно до частини першої ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, серед іншого, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є вимога про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
В зв’язку з тим, що відповідно до пункту третього частини другої ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративих стягнень, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільського взводу ДПС, інспектора Камянець-Подільського взводу ДПС сержанта міліції Піонтковського Андрія Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого законодавством України, якщо таку заяву не було подано.
Суддя
- Номер:
- Опис: про скасування постанови ДАІ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2а-1221/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 20.09.2016