Справа № 2-99/10

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                             Олійника А.В.,

секретаря                                 Бабенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на пай в житлово-будівельному кооперативі, про визначення порядку користування квартирою, про визначення часток в праві власності на квартиру, треті особи без самостійних вимог: житлово-будівельний кооператив «Луч», ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на пай в житлово-будівельному кооперативі, про визначення порядку користування квартирою, про визначення часток в праві власності на квартиру, треті особи без самостійних вимог: житлово-будівельний кооператив «Луч», ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Зазначеним вище рішенням суду за позивачем було визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, однак питання про судові витрати не вирішене.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Якщо позов задоволено частково. Судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати – 1%, від суми задоволеного позову складає 1118 гривень 84 копійки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, інших доказів підтверджуючих понесені позивачем витрати суду не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені нею при подачі позову: судовий збір в сумі 1118 гривень 84 копійки та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в десятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області, яка подається через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя         (підпис)

Копія вірна

Суддя                           А.В. Олійник