Справа №2-3196/2010р.

                                                У Х В А Л А

                                І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

        17 серпня 2010 року

              Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                                 Кішкіної І.В.

 при секретарі                                                         Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом     ОСОБА_1 до

                        Макіївської міської ради  

                        про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,  

                                               в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, в якому зазначила, що квартира, яка складається з двох жилих кімнат загальною площею 35,87 кв.м, в тому числі жилою площею 18,8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при отриманні свідоцтва про право власності на житло між власниками відбулася усна домовленість, що частка кожного з них в праві спільної сумісної власності складає: ОСОБА_4 1/3 частка, тобто кімната розміром 6,63 кв.м, ОСОБА_3 2/3 частки, тобто кімната розміром 12,17 кв.м, кухня, коридор та прихожа знаходяться в спільній сумісній власності та їх долі також складають ОСОБА_2 1/3 частка,  ОСОБА_3 2/3 частки, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищевказаної квартири, спадкоємцем якої є вона матір померлого, інших спадкоємцев немає, ОСОБА_2 померла в січні 1994 року, тому просить визнати частки співласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру згідно їх домовленості за ОСОБА_2 1/3 частка, за ОСОБА_3 2/3 частки квартири, зробити виділ часток співласникам в спільній сумісній власності на майно у вигляді зазначеної квартири, визнавши за ОСОБА_2, померлою в січні 1994 року, право на 1/3 частину зазначеної квартири, за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 2/3 частини вищевказаної квартри.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила залишити вказаний позов без розгляду з поверненням сплаченої суми судового збору.

Згідно із ст.ст. 207 ч.1 п.5, 83 ч.1 п.4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду, при цьому підлягаю поверненню позивачеві сплачена сума судового збору 51 грн.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 83 ч.1 п.4 ЦПК України,

                                                у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,  залишити без розгляду.

Повернути судовий збір у сумі 51 грн. ОСОБА_1 , сплачений в Центрально-міському відділенні Промінвестбанку в.Макіївка за платіжною квітанцією від 31.05.2010 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.  

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

                                                      Суддя