Справа № 2-6609/2010р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2010 року
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької обл. Кішкіна І.В., розглянувши позовну заяву заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м.Макіївки до Макіївської міської санітарно-епідеміологічної станції Донецької області, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житловик-3», про скасування інформаційної довідки про умови праці та акту розслідування хронічного професійного захворювання,
в с т а н о в и в :
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м.Макіївки звернулося до суду з позовом до Макіївської міської санітарно-епідеміологічної станції Донецької області, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житловик-3», про скасування інформаційної довідки про умови праці та акту розслідування хронічного професійного захворювання, в якому зазначило, що колишньому робітникові КП «Житловик-3» ОСОБА_2 19.03.2010 р. на засіданні ЛЕК ОКЛПЗ м.Донецька було встановлене професійне захворювання – загальна вібрація, на розгляд експертної комісії була надана інформаційна довідка про умови праці №631/033, складена Макіївською СЕС і затверджена Головним державним санітарним лікарем 25.02.2010 р., представники віділення фонду участі в складанні даної довідки про умови праці не приймали, при винесенні експертного рішення на ЛЕК представником відділення фонду була висловлена думка щодо незгоди з встановленням професійного захворювання, оскільки дані про умови праці, що приведені в інформаційній довідці, є результатами наукових досліджень, проведених НДІ МЕП м.Донецька і Донецьким державним медичним університетом ім.М.Горького. і не відповідають характеру робіт, що виконував ОСОБА_2 за часи роботи в комунальних підприємствах житлово-комунальних господарств не пов'язані із шкідливими умовами праці, атестація робочого місця і хронометраж робочого часу робітника не проводилися, вважають, що було порушено п.77 Порядку розслідування і ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, тому просить скасувати інформаційну довідку про умови праці №631/033, видану Макіївською СЕС і затверджену Головним державним санітартним лікарем 25.02.2010 р. та акт розслідування хронічного професійного захворювання від 18.06.2010 р.
Згідно з ст.ст. 17 ч.1, ч.2 п.1, 18 ч.2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Тому, розглянувши позовну заяву ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позов не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції, тобто вказана позовна заява підлягає розгляду в адміністративному суді.
Розглянувши позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м.Макіївки, в якому фактично позивач оспорює дії Макіївської міської санітарно-епідеміологічної станції Донецької області, тобто спір виник між двома суб'єктами владних повноважень, що згідно із ст.ст. 17 ч.1, ч.2 п.1, 18 ч.2 КАС України підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.
Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження, а тому у відкритті провадження за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м.Макіївки до Макіївської міської санітарно-епідеміологічної станції Донецької області, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житловик-3», про скасування інформаційної довідки про умови праці та скасування акту розслідування хронічного професійного захворювання необхідно відмовити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м.Макіївки до Макіївської міської санітарно-епідеміологічної станції Донецької області, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житловик-3», про скасування інформаційної довідки про умови праці та акту розслідування хронічного професійного захворювання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області суду через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя