Справа № 2а-477/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 серпня 2010 року             Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

    при секретарі            ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську  справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Александрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Тищенко Костянтина Володимировича про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Александрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Тищенко К.В. про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови серії ВА № 188084 від 05.08.2010 року. Мотивує свої вимоги тим, що згідно до постанови його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425.00 гривень. Вважає, що постанова незаконна, так як він не допускав порушень правил дорожнього руху.

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Пояснив,   що 05.08.2010 року о на своєму автомобілі НОМЕР_1, рухався на автодорозі Знам’янка-Луганськ-Ізварино. Проїжджаючи село Жовте, здійснив обгін автомобіля КАМАЗ з причепом, який рухався дуже повільно. В кінці підйому був зупинений інспектором ДПС Тищенком К.В., який виніс постанову серії ВА № 188084 від 05.08.2010 року про наклаження адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425.00 грн. за здійснення обгону на мосту. Проте вказує, що дана обставина не відповідає дійсності. Оскільки постанова про адміністративне правопорушення була йому надіслана поштою, просить поновити строк звернення до суду.

 Інспектор Александрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Тищенко К.В. в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність на підставі наявних доказів, у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України.

    Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.  

    В судовому засіданні встановлено, що згідно до постанови серії ВА № 188084 від 05.08.2010 року, ОСОБА_1 на 52км автодороги Знам’янка-Луганськ-Ізварино, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425.00 гривень.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок по доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Частиною четвертою даної статті передбачено, що суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати суду всі документи і матеріали, які у нього маються і можуть бути використані, як докази по справі.

Позивач заперечує проти змісту постанови, указує на відсутність об’єктивних доказів скоєння ним правопорушення.

    Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився та інших доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не надав, суд вправі вирішити справу на підставі доказів, що є в ній.

    За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності у зв’язку з чим вважає за необхідне визнати протиправним рішення інспектора ДПС Тищенко К.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВА № 188084 від 05.08.2010 року за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

    Судом встановлено, що оскаржувана постанова була направлена позивачу 06.08.2010 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с7), тому суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

    Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  поновити строк звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву ОСОБА_1  до інспектора ДПС Александрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Тищенко Костянтина Володимировича про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

    Постанову серії ВА № 188084 від 05.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425.00 грн., скасувати.

        Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.    

Суддя:                                                                     І.М. Бобровський