Справа № 2а-384/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 серпня  2010 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі                            ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську  справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС  УДАІ  УМВС України в Миколаївській області Бігула І.І. про  скасування  постанови  про накладення  адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  інспектора Первомайської роти ДПС  УДАІ  УМВС України в Миколаївській області Бігула І.І.  про  скасування  постанови  про накладення  адміністративного стягнення  від 18.06.2010 року. Мотивує свої вимоги тим, що 18.06.2010 року інспектором Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, було винесено постанову серії ВЕ № 163941 про адміністративне правопорушення і згідно до постанови від цієї ж дати, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Мотивує свої вимоги тим, що 18 червня 2010 року  рухався  на 106 км автодороги Ульянівка-Миколаїв  з дозволеною швидкістю та її не перевищував. Зупинивши його, інспектор ДАІ зазначив, що автомобіль під його керуванням рухався зі швидкістю 76 км/г. Проте ніяких порушень правил дорожнього руху він не допускав, рухався з дозволеною швидкістю.

    Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник суб’єкта владних повноважень в судове засідання не з’явився, ніяких пояснень не надав.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно до постанови про  адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 червня 2010 року порушив правила дорожнього руху в частині перевищення водіями  транспортних засобів  встановлених обмежень  швидкості  руху і його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

    Позивач заперечує  проти змісту  постанови, указує на відсутність  об’єктивних доказів  скоєння  ним правопорушення.

    Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

    Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Представник відповідача не надав належних доказів правомірності дій інспектора ДАІ.

    За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності. У суб’єкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

    Тому постанова інспектора  Первомайської роти ДПС  УДАІ   УМВС України в Миколаївській області Бігула І.І., серії ВЕ номер 163941  від 18 червня  2010 року  має бути скасована.

      Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1  до інспектора Первомайської роти ДПС  УДАІ  УМВС України в Миколаївській області Бігула І.І. про  скасування  постанови  про накладення  адміністративного стягнення, задовольнити.

    Скасувати постанову інспектора Первомайської роти ДПС  УДАІ   УМВС України в Миколаївській області Бігула І.І., серії ВЕ номер 163941 від 18 червня  2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

        Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            І.М. Бобровський