Справа №2-а-1614/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року                                                                                          м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Дашутіна І.В.
            при секретарі - Макошенець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми молодшого сержанта
міліції Чернець Вадима Олександровича про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом про скасування
постанови про адміністративне правопорушення, з тих підстав, що відносно нього
винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП
в якій зазначається, що 24 березня 2009 року він керував автомобілем Fiat Ducato та при
здійсненні повороту ліворуч на вул. Кооперативну в м. Суми не надав переваги в русі
автомобілю, що рухався на зелене світло світлофора в зустрічному напрямку, чим
порушив п. 16.6 ПДР, але позивач не погоджується з тим, що він вчинив правопорушення
і хоче, щоб винесену відносно нього постанову скасували.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 винесена
постанова по справі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2009 року за ч. 2
ст. 122 КУпАП в якій зазначається, що 24 березня 2009 року о 11 годині 53 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Ducato д.н. НОМЕР_1 та при здійсненні
повороту ліворуч на вул. Кооперативну в м. Суми не надав переваги в русі автомобілю,
що рухався на зелене світло світлофора в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.6
ПДР, згідно з якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в
сумі 425 гривень (а.с. 3,4).

Як пояснив ОСОБА_1, 24 березня 2009 року він керував своїм автомобілем в
м. Суми та минувши зліва площу Незалежності по вул. 1-а Набережна річки Стрілка - на
перехресті вулиць Горького та Кооперативної мав намір з лівого ряду повернути на вул.
Кооперативну, тому керуючись п. 16.6 ПДР та здійснюючи поворот ліворуч при зеленому
сигналі основного світлофору він надав перевагу в русі всім транспортним засобам, що
рухалися в зустрічному напрямку. А також зазначив, що коли він завершував маневр то
вже почав моргати попереджувальний сигнал світлофору зеленого кольору, але він
закінчив маневр керуючись п. 16.8 ПДР, де зазначено, що водій, який виїхав на
перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен
виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 24 березня 2009 року він керував своїм
автомобілем на перехресті вулиць Горького та Кооперативної і бачив, як автомобіль Fiat
Ducato який належить ОСОБА_1 закінчував маневр - поворот ліворуч і надавати
переваги в русі яким-небудь транспортним засобам не було необхідності, так як в той час
вже моргав зелений сигнал світлофора і всі автомобілі які рухалися в зустрічному
напрямку автомобіля позивача закінчили проїзд перехрестя.

Вислухавши пояснення позивача та свідка, свідченням яких суд не бачить причин
недовіряти, так як вони являються повністю логічними і послідовними, суд не вбачає в
діях ОСОБА_1 складу правопорушення зазначеного в постанові по справі про
адміністративне правопорушення винесеної відносно нього.

Враховуючи викладене, необхідно скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.
Суми молодшого сержанта міліції Чернець В.О. від 24 березня 2009 року по справі про
адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП винесену відносно
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-161 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Суми молодшого сержанта міліції
Чернець Вадима Олександровича від 24 березня 2009 року по справі про адміністративне
правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції з
одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.