Справа №2-а-1486/09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2009 року                         Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого              Процько Я.В.,

при секретарі            Маленька О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративні
правопорушення ВО 548681 від 01.04.2009 року, якою його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог
передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки він керуючи
власним автомобілем проїхав під знак «Рух заборонено» по вул. Руська в м. Тернополі з
виробничою необхідністю, тому Правил дорожнього руху України, а саме недодержання
вимог дорожніх знаків, він не порушував, а тому правопорушення не вчиняв. Вважає
постанову неправомірною та просить її скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у
позовній заяві, просить його задовольнити.

Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській повторно у судове засідання
не з'явився і про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, що дає суду підстави визнати неявку відповідача
неявкою без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності, на підставі
наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Постановою інспектора ДПС Гухрак І.Б. ВО 548681 від 01.04.2009 року притягнуто
ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме керуючи автомобілем ГАЗ 3302
д.н.з. НОМЕР_1, в м. Тернопіль по вул. Руська о 17 год. 00 хв. порушив вимогу дорожнього
знаку «Рух заборонено» п. 3.1 Д.1 ПДР України.

Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 Д.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 p. N 1306, не поширюється дія
дорожніх знаків, 3.1-3.8, 3.11- на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи
належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні
засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках
транспортні засоби повинні в'їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому
перехресті до місця призначення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Луцьк" 28.03.2009 року ОСОБА_1. видано довідку №090328/01 про те, що дійсно він працює в супермаркеті електроніки
"Фокстрот" на посаді водій за адресою м. Тернопіль будинок, 12 вул. Шевченка (територія
Центрального Унівемагу) і в робочих цілях використовує проїзд включно по вулицях Руська,
Шевченка.

Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено» в зв'язку з
виробничою потребою, адже супермаркет електроніки "Фокстрот", де він працює водієм,

знаходиться на перехресті вулиць Руська та бульвар Шевченка, а тому в його діях відсутній
склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем представлено достатні належні докази про
відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, а відповідачем не надано
жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, в той час коли відповідно до ст.
71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії
чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного
позову - заявлений позов підлягає до задоволення.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 287, 289 КУпАП, ст.  11, 71, 161
КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС від 01.04.2009 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 грн.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.122 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Тернопільський міськрайонний суд.