Справа №2-605/2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, з
тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
SUH2RK00314800 від 19 вересня 2005 року, згідно з яким позивач надавав кредит у суму
992 гривні терміном до 19 вересня 2008 року зі сплатою річних відсотків. Однак
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи
була належним чином повідомлена.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором
№ SUH2RK00314800 від 19 вересня 2005 року позивачем був наданий кредит
ОСОБА_1 у розмірі 992 гривень зі сплатою за його використання 12 % річних та
кінцевим терміном повернення 19 вересня 2008 року (а.с. 4, 5).

Станом на 4 березня 2009 року ОСОБА_1 допустила заборгованість перед
ЗАТ «ПриватБанк» у сумі 3834 гривень 9 копійок, з яких:

-    заборгованість за кредитом - 803 гривні 63 копійки;

-    заборгованість по процентам - 1178 гривень 94 копійки;

-    заборгованість по комісії - 376 гривень 96 копійок;

-    пеня - 815 гривень 79 копійок;

-    штраф (фіксована частина) - 500 гривень;

-    штраф (процентна складова) - 158 гривень 77 копійок (а.с. 3).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання
за вказаним договором належним чином не виконала допустивши таким чином
заборгованість перед ЗАТ «ПриватБанк».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«ПриватБанк» 3834 гривні 9 копійок заборгованості за кредитним договором, а також
стягнути з неї на користь ЗАТ «ПриватБанк» 51 гривню судового збору та 30 гривень
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 536,
611,625,1050 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства «ПриватБанк» 3834 (три тисячі тридцять чотири) гривні 9 копійок -
заборгованості за кредитним договором SUH2RK00314800 від 19 вересня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства «ПриватБанк» 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять)
гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона
подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не
було подано.