№ 2-1057/09

РІШЕННЯ

І м’я м України

27 квітня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обгрунтував тим, що з 28.12.1999 року знаходився у шлюбі з ОСОБА_2 і від сумісного життя має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачкою розірвано 20.93.2006 року. Дитина жила з матір’ю, але після того, як та стала зловживати спиртними напоями, донька стала жити з ним. Умови його проживання кращі ніж у відповідачки і він важає, що дитина повинна залишитися з ним.

У судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах, на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідачка позов визнала, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник органу опіки і піклування висловила думку, що у батька кращі умови для виховання дочки і дитина повинна залишитися з ним.

Згідно з паспортами, свідоцтвами (а.с. 6-10) ОСОБА_1 та ОСОБА_2. знаходились у шлюбі з 28 грудня 1999 року по 20 березня 2006 року і мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з довідками (а.с. 11, 14) ОСОБА_1 живе за адресою АДРЕСА_1, донька зареєстрована за адресою мешкання матері.

За висновком органу опіки і піклування, адміністрації школи (а.с. 12, 15, 18-20, 22) ма-теріально-побутові умови для проживання і виховання дитини у ОСОБА_1. добрі, а у ОСОБА_2 - недостатні. З медичної довідки витікає, що позивач турбується за здоров’я доньки (а.с. 13).

Позивач характеризується позитивно, відповідачка - навпаки (а.с. 16, 17).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28 грудня 1999 року по 20 березня 2006 року знаходились у шлюбі і мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з батьком, його дружиною та донькою дружини у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 також живе у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2, але у квартирі неохайно та відсутні продукти харчування.

Сторони мають доходи, але відповідачка схильна до зловживання спиртними напоями, уваги дитині не приділяла. Квартира позивача більше обладнана, він проявляє турботу за доньку.

Враховуючи ставлення батьків до виконання своїх обов’язків, а також побутові умови їх проживання, суд вважає, що для належного виховання та розвитку дитини за необхідне ОСОБА_4 залишити з батьком.

Па підставі ст. 161 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 109, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 квартиру АДРЕСА_1, де живе її батько ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки, поданою у 10-денний строк з дня отримання його копії.