Справа №2-310/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «ПроКредит Банк» звернувсь до суду з позовом про стягнення заборгованості,
з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
15.4343 від 29 червня 2006 року, згідно з яким позивач надавав грошові кошти у суму
15000 гривень та в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань був укладений
договір поруки з ОСОБА_2, згідно з яким він виступав поручителем по поверненню
даного кредиту та всіх зобов'язань пов'язаних з ним. Однак ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи
були належним чином повідомлені.
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитному договору № 15.4343 від
29 червня 2006 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 15000
гривень зі сплатою за його використання 25 % річних в строк на 24 місяці (а.с. 10-11).
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №
15.4343 від 29 червня 2006 року з ОСОБА_2 позивачем було укладено договір
поруки № 15.4343-ДП від 29 червня 2006 року, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед ЗАТ «ПроКредит Банк» за виконання зобов'язань ОСОБА_1
(а.с. 14).
Станом на 11 грудня 2008 року ОСОБА_1 допустила заборгованість перед
ЗАТ «ПроКредит Банк» у сумі 32864 гривень 31 копійки, з яких:
- борг по капіталу - 9394 гривні 87 копійок;
- борг по процентах - 3368 гривень 69 копійок;
- пеня - 20100 гривень 75 копійок (а.с. 12).
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання
за вказаним договором належним чином не виконала.
11 грудня 2008 року на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачем були
надіслані листи з вимогою погасити кредитну заборгованість. Але відповідачі вказані
вимоги не виконали і заборгованість не погасили (а.с. 13,15).
Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» 32864 гривні 31 копійку
заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» 328 гривень 65
копійок судового збору по 164 гривні 33 копійки з кожного і 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 15 гривень з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526,
543, 554,610-612, 625,1050,1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк»
32864 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 31 копійку - заборгованості
за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
дольовому порядку на користь закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 328
(триста двадцять вісім) гривень 65 копійок судового збору по 164 (сто шістдесят чотири)
гривні 33 копійки з кожного і 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона
подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не
було подано.
- Номер: 6/216/195/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-310/2009
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2020
- Дата етапу: 25.11.2020
- Номер: 4-с/478/3/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-310/2009
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2023
- Дата етапу: 01.09.2023
- Номер: 4-с/478/3/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-310/2009
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2023
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: 4-с/478/3/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-310/2009
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2023
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер: 4-с/478/3/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-310/2009
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2023
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер: 4-с/478/3/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-310/2009
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2023
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер: 4-с/478/3/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-310/2009
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2023
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер: 4-с/478/3/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-310/2009
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2023
- Дата етапу: 26.09.2023
- Номер: 4-с/478/3/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-310/2009
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2023
- Дата етапу: 02.10.2023
- Номер: 4-с/478/3/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-310/2009
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2023
- Дата етапу: 02.10.2023
- Номер: 4-с/478/3/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-310/2009
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2023
- Дата етапу: 02.10.2023
- Номер: 4-с/478/3/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-310/2009
- Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2023
- Дата етапу: 16.10.2023
- Номер: б/н
- Опис: про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-310/2009
- Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2024
- Дата етапу: 20.05.2024