АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

03110, м. Київ, Солом’янська пл.. 2-а

Справа № 22-6773

 Головуючий у 1 інстанції -Смирнова Є.П.

УХВАЛА

16.10.2009 року суддя апеляційного суду м. Києва Диба В. Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 червня 2009 року в справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 червня 2009 року заяву ОСОБА_1 було задоволено, відстрочено виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2009 року по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - строком на 6 місяців, починаючи з часу набрання ухвалою суду законної сили.

Не погодившись з такою ухвалою, вважаючи її неправильною, постановленою з порушенням норм матеріального і процесуального права АКІБ«УкрСиббанк», через свого представника, подали на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2009 року на підставі ст. 297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах АКІБ «УкрСиббанк» було залишено без руху, надано строк до 20 серпня 2009 року для усунення недоліків подачі апеляційної скарги та роз’ясненні правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

25.08.2009 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє інтересах АКІБ«УкрСиббанк», про відстрочення терміну для усунення недоліків апеляційної скарги до 31.08.2009 року.

31.08.2009 року від ОСОБА_3 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла квитанція про сплату апелянтом витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на суму 120 грн.

З ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2009 року вбачається що витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ підлягало сплаті АКІБ«УкрСиббанк» - 250 грн., а не 120 грн. які вони сплатили.

В строк до 31.08.2009 року недоліки АКІБ«УкрСиббанк» повністю усунуті не були.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про прийняття та виходячи з вимог ст. 121, 295, 297, ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 червня 2009 року повинна бути визнана неподаною і повернута. Керуючись ст.. 121, 295, 297, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати не поданою апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 червня 2009 року в справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про відстрочку виконання рішення суду та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.