Дело № 1-113/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

03 июня 2010 года                                                                                   пгт. Станица Луганская

Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего                                                     Соболева Е.О.

при секретаре                                                                      Сухаревской Н.А.

с участием прокурора                                                         Лещева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ольховый Станично-Луганского района Луганской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью при следующих обстоятельствах.

Так он, 19 декабря 2009 года примерно в 20-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домостроению своего родного брата ОСОБА_2, расположенному по адресу: АДРЕСА_2 и стал стучать в окно жилого дома.

На его стук двери открыл ОСОБА_2, который увидев своего брата ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, ввиду ранее сложившихся между ними неприязненных отношений, которые сопровождались конфликтами, попросил последнего покинуть территорию его домостроения.

Однако ОСОБА_1, осознавая, что он мешает нормальному отдыху своего брата, используя незначительный повод – давнюю обиду на ОСОБА_2, из хулиганских побуждений, выражаясь грубой нецензурной бранью, зайдя в коридор дома, стал требовать вернуть деньги, которые ОСОБА_2 якобы ему был должен.

В это время, услышав шум, в коридор вышел, находящийся в гостях у ОСОБА_2, ОСОБА_3. Увидев ОСОБА_3, ОСОБА_1, продолжая свои действия, осознавая, что они для всех носят очевидный характер, проявляя особую дерзость, нанес один удар кулаком в лицо ОСОБА_2, причинив тому телесное повреждение и физическую боль. ОСОБА_3, пытаясь прекратить конфликт, стал между братьями и попытался успокоить ОСОБА_1. В это время, после нанесенного ему удара ОСОБА_2 забежал в дом и стал по телефону вызывать милицию и соседей.

Не прекращая своих хулиганских действий, ОСОБА_1, не реагируя на просьбы ОСОБА_3 - успокоиться, продолжил грубо выражаться в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, при этом пытаясь войти в дом. Однако, после того как ОСОБА_3 не удалось успокоить ОСОБА_1 и вывести того на улицу, он зашел в комнату и закрыв за собой дверь, стал удерживать ее, не пуская таким образом ОСОБА_1 в дом.

ОСОБА_1, не сумев открыть дверь, в порыве гнева, продолжая свои хулиганские действия, вышел на улицу, где подошел к окну дома и руками и ногами разбил стекло в нем, после чего, прекратив свои действия, покинул двор домостроения ОСОБА_2.

Однако, затем, не успокоившись, через некоторое время, снова вернулся к домостроению брата, где умышленно, продолжая хулиганские действия, нашел на месте лопату, которая принадлежит ОСОБА_2, и проявляя особую дерзость, выражаясь грубой нецензурной бранью, зайдя в коридор домостроения, стал наносить металлической частью лопаты удары по дверям, ведущим в дом, в результате чего повредил на них лакокрасочное покрытие. Затем, не прекращая своих действий, вышел на улицу, где данной лопатой в ранее разбитом им окне, разбил раму оконного проема, после чего, через поврежденное окно, забросив эту лопату в комнату, прекратил свои действия и направился к себе домой, где с целью продолжения хулиганских действий, взял полтора литровую бутылку  с бензином и направился обратно к дому брата.

Прейдя к дому брата, ОСОБА_1, продолжая со свои дерзкие хулиганские действия, подойдя к разбитому окну, вылил в комнату имеющийся в бутылке бензин и демонстративно вытащил имеющиеся у него спички.

Увидев указанные действия ОСОБА_1, ОСОБА_3 с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, который пришел на помощь по просьбе ОСОБА_2, выбежали на улицу, где, применяя силу задержали ОСОБА_1 и стали удерживать последнего до приезда работников милиции, чем пресекли дальнейшие действия ОСОБА_1

В результате указанных противоправных  хулиганских действий ОСОБА_1, которые длились на протяжении полутора часов,  ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую оболочку губы, ссадины в области правого лучезапястного сустава, относящиеся к категории легких телесных повреждений, а также было повреждено его имущество: окно, двери и ручка на входных дверях, в связи с чем, ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал частично, не отрицал факта того, что его действия носили хулиганский характер, при этом суду пояснил, что во время нахождения в коридоре в доме брата, к которому он пришел поговорить о возврате ему долга, последний сам ему угрожал. Затем, после того как брат забежал в дом, он вышел на улицу и, проходя мимо окна, разбил его, при этом порезав о стекло руку, после чего в доме погас свет и из окна в него что-то кинули и попали в лицо. Затем он вернулся на веранду дома, подошел к двери в дом и стал ее тянуть, но она оказалась запертой, после чего он в нее стал стучать руками, а не лопатой. На его стук никто не вышел, тогда он развернулся и пошел домой, где глянув в зеркало и увидев, что у него разбитое лицо, взял в гараже в машине бутылку с бензином и пошел обратно к брату.  Прейдя обратно, зашел во двор, свет в доме по-прежнему не горел, вылил бензин в комнату через окно, вытащил спички и стал ждать реакции брата. В это время из-за угла дома вышел ОСОБА_4, который повалил его на снег. Затем подошел ОСОБА_3 и вытащил у него из карманов все вещи, после чего они удерживали его до приезда милиции.

Предъявленный потерпевшим иск, вначале судебного заседания признавал частично, однако затем признал полностью.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший суду подтвердил, что у него с братом на протяжении продолжительного времени сложились неприязненные отношения. По его словам – от ОСОБА_1 и до этого случая, в его адрес, исходили угрозы. Эти угрозы исходили из-за денег, которые он якобы ему был должен. По обстоятельствам дела суду пояснил, что 19.12.09 г. около 20-00 часов он услышал стук в окно. В это время у него в гостях находился ОСОБА_3. Открыв двери, он увидел своего брата ОСОБА_1, который в нецензурной форме требовал выйти на улицу. Отказав брату в его требованиях, он его просил уйти, после чего попытался закрыть входную дверь. Однако ОСОБА_1 ухватился за нее руками и не дал ее закрыть. Затем последний втолкнул его в веранду и зашел за ним следом. В веранде ОСОБА_1 прижал его к стене и стал угрожать, после чего в присутствии вышедшего ОСОБА_3 ударил его в лицо. ОСОБА_3 пытался успокоить и вытолкнуть ОСОБА_1 на улицу, но у него это не удалось. В это время он зашел в дом с целью вызвать милицию и на помощь. Выйдя обратно на веранду - ОСОБА_1 там уже не было. Вдвоем с ОСОБА_3 они зашли обратно в дом и закрыли дверь в веранду. Однако ОСОБА_1 с криками и нецензурной бранью, после того как разбил окно, в доме все равно попал на веранду. ОСОБА_3, услышав шум на веранде, стал удерживать дверь руками, после чего ОСОБА_1, продолжая угрожать, бил в дверь каким-то металлическим предметом, после чего продолжил стучать в окно. Далее после непродолжительного времени, когда стуки прекратились, ОСОБА_1 опять вернулся и через окно влил в комнату бензин, после чего, они все вместе, уже с ОСОБА_4 выбежали на улицу, прекратили действия ОСОБА_1 и стали его удерживать до приезда милиции.

Свидетель ОСОБА_3 подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_2, дав суду более детальные показания об обстоятельствах произошедшего, из которых следует, что ОСОБА_1 свои хулиганские действия производил на протяжении длительного времени, дважды прерывая их. С его слов, действия ОСОБА_1 были прекращены совместными усилиями: его, ОСОБА_2 и пришедшего позднее ОСОБА_4, после того как, в последний свой визит, ОСОБА_1 облил бензином через окно комнату дома своего брата, в связи с чем, по его словам, существовала реальная угроза уничтожения имущества ОСОБА_2.

Также факт совершения хулиганских действий ОСОБА_1 на досудебном следствии подтверждал свидетель ОСОБА_4, который показывал, что 19.12.09 г. вечером пришел к ОСОБА_2 по его просьбе на помощь успокоить ОСОБА_1, к которому последний пришел и устроил скандал. Когда он пришел к ОСОБА_2 то заметил, что окно в доме у ОСОБА_2 разбито. Он помог ОСОБА_2 и еще какому-то мужчине успокоить ОСОБА_1, который вел себя неадекватно, после чего они все вместе удерживали последнего до приезда милиции (л.д. 75-77).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.12.09 г. и приложенной к нему фототаблицей видно, что в ходе осмотра домостроения по адресу: АДРЕСА_2, были зафиксированы следы преступления, а также изъяты орудия преступления (л.д. 15-32).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 15.03.10 г. подтверждается, что в ходе проведения указанного следственного действия последний подтвердил время, место и частично способ совершения им преступления (л.д. 132-144).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 15.03.10 г. последний в ходе его проведения подтвердил обстоятельства совершения в отношении ОСОБА_1 него преступления   (л.д. 145-156).

Заключением экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № 133/8 от 02.04.08 г. подтверждается факт, что на изъятой с места происшествия бутылке, которую туда принес ОСОБА_1, выявлено вещество, являющиеся дистилятным нефтепродуктом (л.д. 65-73)

Из заключения иммунологической экспертизы № 143 от 15.03.10 г. следует, что на предметах изъятых 19.12.09 г. в ходе осмотра места происшествия: отвертке, спичечном коробке и смывах вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_1 (104-107).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 75 от 19.03.10 г. у потерпевшего ОСОБА_2 были установлены телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую оболочку губы, ссадин в области правого лучезапястного сустава, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, могут соответствовать сроку 19.12.09 г. и могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе проведения с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 161-162).

Проанализировав во всей совокупности приведенные доказательства, у суда не возникает сомнения в доказанности виновности ОСОБА_1, действия которого следует квалифицировать по ч.1 ст. 296 УК Украины, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью.

Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а именно, что подсудимый совершил преступление небольшой  тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, отрицательно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, следует признать – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Указанные обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда, все же свидетельствуют о возможности его исправления без отбывания наказания, что позволяет суду применить ст. 75 УК Украины с возложением на ОСОБА_1 обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего следует удовлетворить, поскольку подсудимый его признал, в связи с чем он является доказанным.

Судебные издержки (л.д. 66) за проведение экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов следует возложить на подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- копию накладной № 62 от 21.01.10 г., копию заказа № ок 4/5, СД –диск, приобщенные к материалам дела (л.д. 181-182, 190) – оставить при материалах дела;

- совковую лопату, переданную под сохранную расписку ее владельцу ОСОБА_2 (л.д. 186) – оставить в его пользовании;

- бутылку емкостью 1,5 л., бумажный конверт со смывом вещества прозрачного цвета с характерным запахом бензина, изъятый в ходе ОМП от 19.12.09 г., бумажный конверт с контрольными смывами вещества прозрачного цвета с характерным запахом бензина, изъятых в ходе ОМП от 19.12.09 г., разводной ключ, отвертку, коробку спичек, смывы вещества бурого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Станично-Луганского РО ГУМВДУ в Луганской области (л.д. 189) – уничтожить как не представляющие никакой ценности.

Руководствуясь ст. ст. 81, 321, 323-325, 330, 332 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

Иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 750,66 грн., в счет возмещения морального вреда 3000,00 гривен, а всего – 3750,66 грн..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области 350,56 грн. – расходы за проведение экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов.

Вещественные доказательства по делу:

- копию накладной № 62 от 21.01.10 г., копию заказа № ок 4/5, СД –диск, приобщенные к материалам дела – оставить при материалах дела;

- совковую лопату, переданную под сохранную расписку ее владельцу ОСОБА_2 – оставить в его пользовании;

- бутылку емкостью 1,5 л., бумажный конверт со смывом вещества прозрачного цвета с характерным запахом бензина, изъятый в ходе ОМП от 19.12.09 г., бумажный конверт с контрольными смывами вещества прозрачного цвета с характерным запахом бензина, изъятых в ходе ОМП от 19.12.09 г., разводной ключ, отвертку, коробку спичек, смывы вещества бурого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Станично-Луганского РО ГУМВДУ в Луганской области – уничтожить как не представляющие никакой ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: