Дело № 1-174/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

23 июля 2010 года                                                                          пгт. Станица  Луганская

Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего                                           Соболева Е.О.

при секретаре                                                             Сухаревской Н.А.

с участием прокурора                                               Лещева Р.В.,

защитника – адвоката                                               ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 27.05.1991  г. Артемовским районным судом г. Луганска по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год 6 месяцев;

- 14.07.1995  г. Артемовским районным судом г. Луганска по ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 43 УК Украины (1960 г.) присоединено неотбытое наказание по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 27.05.1991 г., окончательно – к 6 годам лишения свободы;

- 25.05.2000  г. Новоайдарским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 81, ч.3 ст. 222, ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы;

-   20.10.03  г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины (2001) к 4 годам лишения свободы, в срок отбывания наказания зачтено 2 года 2 месяца 7 дней по приговору Новоайдарского районного суда от 25.05.2000 г.;

- 20.02.06  г. Новопсковским районным судом Луганской области по ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.02.08 г. из Перевальской ИК № 15 Луганской области условно-досрочно на 1 год 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2010 года примерно в 23-30 часов ОСОБА_2, имея умысел на хищение чужого имущества, прибыл к Свято-Троицкой церкви, расположенной по ул. Школьная в с. Герасимовка Станично-Луганского района Луганской области, где реализуя свой преступный умысел, путем взлома монтировкой навесного замка на входной двери церкви, проник в помещение церкви, откуда тайно похитил церковную утварь и иное имущество на общую сумму 9450 грн., после чего с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Свято-Троицкой церкви ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств по делу, в содеянном чистосердечно раскаивался,  просил суд его строго не  наказывать.

Поскольку подсудимый полностью признал себя виновным в совершении данного преступления,  никто из участников процесса не оспаривал фактических обстоятельств дела и не настаивал на проверке доказательств, которыми эти обстоятельства подтверждаются, не оспаривал квалификацию совершенного подсудимым преступления, суд считает виновность ОСОБА_2 полностью доказанной, в связи с чем, за совершенное им деяние, он должен понести уголовную ответственность.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185  УК Украины, которые выразились в тайном похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение и хранилище, совершенном повторно.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а именно, что он совершил тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает следует признать – признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд  признает рецидив преступлений.    

Указанные обстоятельства и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о возможности его исправления без отбывания наказания, что позволяют суду применить ст. 75 УК Украины с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу следует возложить на подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- церковную утварь, две иконы, два блюда, находящиеся на хранении у ОСОБА_4 (т. 1, л.д. 87, 88) – оставить в распоряжении Свято-Троицкой церкви;

- монтировку, две сумки и мопед, находящиеся на хранении у ОСОБА_5 (т.1, л.д. 63, 64) - оставить в его пользовании;

- фонарь, перчатки, находящиеся в камере хранения Станично-Луганского РО ГУМВДУ в Луганской области (т. 1, л.д 245, 246) – уничтожить как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. ст. 81, 321, 323-325, 330, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2  от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области 412,8 грн. – расходы за проведение дактилоскопической и трассологической  экспертиз.

Вещественные доказательства по делу:

- церковную утварь, две иконы, два блюда, находящиеся на хранении у ОСОБА_4 – оставить в распоряжении Свято-Троицкой церкви;

- монтировку, две сумки и мопед, находящиеся на хранении у ОСОБА_5- оставить в его пользовании;

- фонарь, перчатки, находящиеся в камере хранения Станично-Луганского РО ГУМВДУ в Луганской области – уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: