Дело № 3-950/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2010 года                                                                                                         пгт. Станица Луганская

Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего                                                Соболев Е.О.

при секретаре                                                                  Кудаевой О.С.,

рассмотрев материал, поступивший из Станично-Луганского РО ГУМВД Украины Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч Луганской области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1                                

по ч. 2 ст. 173?  КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении серии ЛГ № 856474 от 16.06.10 г. следует, что 15 июня 2010 года примерно в 18-00 часов  ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, совершил насилие в семье в отношении своего пасынка ОСОБА_2, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 173? КУоАП.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении данного правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно в тот день к нему в гости приезжала его родная дочь. Во время разговора с дочерью он рассказал дочери в присутствии пасынка, какой образ жизни ведет последний, что ему не понравилось.

Выслушав ОСОБА_1, свидетеля ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_2, исследовав материалы дела, считаю, что оно подлежит прекращению по следующим основаниям.

Данное правонарушение с объективной стороны характеризуется умышленными действиями, направленные на совершение насильственных (физического, психологического, экономического и т.д.) действий в отношении членов своей семьи.

Из материалов дела, видно, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении насильственных действий в отношении пасынка ОСОБА_2 психологического характера, выразившихся в высказываниях ОСОБА_1 в адрес пасынка грубой нецензурной брани, а также угроз применения физического насилия.

Однако, допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3, суду пояснила, что все пояснения по поводу произошедшего конфликта работникам милиции она давала на основании пояснений ее сына, о том, что на самом деле в тот вечер между ее сыном и ее сожителем произошло, ей - не известно, поскольку она при этом не присутствовала.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что пояснения, которые он давал работникам милиции, где указывал, что вечером 15.06.10 г. отчим в его адрес выражался грубой нецензурной бранью и угрожал ему физической расправой, являются неправдой. Он попросту оговорил отчима, так как обиделся на него из-за того, что тот рассказывал своей дочери не очень приятные для него вещи.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела не содержится более доказательств, указывающих на виновность ОСОБА_1 в совершении насильственных действий психологического характера в отношении своего пасынка, а те доказательства, которые были собраны ранее, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, считаю, в действиях ОСОБА_1 отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173? КУоАП.

Руководствуясь п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 173? КУоАП за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесен протест прокурора в тот же самый срок.

Судья                                                                                                         Е.О. Соболев